技術(shù)合同審判的司法原則是什么？

提問(wèn)人：匿名
2021-09-10 23:21

• 

  盧春花高級(jí)建筑師
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù)

  問(wèn)題：您能具體介紹一下人民法院審判技術(shù)合同糾紛案件的幾個(gè)司法原則嗎？

  解答：技術(shù)合同審判司法原則有三個(gè)：

  1. 有利于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，加速科學(xué)技術(shù)成果推廣、應(yīng)用的原則

  這一原則體現(xiàn)在人民法院的審判實(shí)踐中主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，是堅(jiān)持技術(shù)合同主體的廣泛性，不僅企業(yè)法人、事業(yè)法人、社會(huì)團(tuán)體法人可以訂立技術(shù)合同，而且機(jī)關(guān)法人、不具有法人資格的其他組織、課題組、自然人等，只要具備履約能力，都可以訂立技術(shù)合同，成為技術(shù)合同的主體。從而鼓勵(lì)全國(guó)人民積極從事發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。其次，是禁止非法壟斷技術(shù)。在審判實(shí)踐中，對(duì)于那些妨礙技術(shù)進(jìn)步的技術(shù)合同或者合同條款，人民法院都依法認(rèn)定其無(wú)效。

  2. 依法保護(hù)當(dāng)事人的合法技術(shù)權(quán)益的原則

  人民法院在處理技術(shù)合同糾紛當(dāng)事人權(quán)益問(wèn)題上，堅(jiān)持精神權(quán)利不得侵犯，經(jīng)濟(jì)權(quán)利合理分享。對(duì)于完成技術(shù)成果的個(gè)人，依法保障其在有關(guān)技術(shù)成果文件上署名的權(quán)利和取得榮譽(yù)證書(shū)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利；對(duì)于當(dāng)事人按照平等互利的原則約定專利申請(qǐng)權(quán)、專利實(shí)施權(quán)和技術(shù)秘密的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的，人民法院依法認(rèn)定有效，堅(jiān)決予以保護(hù)。

  在處理單位和職工的權(quán)益問(wèn)題上，注意區(qū)分職務(wù)與非職務(wù)技術(shù)成果，人民法院對(duì)單位和個(gè)人享有的合法技術(shù)權(quán)益均依法予以保護(hù)。其具體方法，已體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問(wèn)題的規(guī)定》中。

  3. 尊重科學(xué)規(guī)律的原則

  人民法院在貫徹執(zhí)行技術(shù)合同法的十二年中，始終把尊重科學(xué)規(guī)律作為審判技術(shù)合同糾紛案件的重要司法原則之一。根據(jù)技術(shù)開(kāi)發(fā)只需要一次性勞動(dòng)的特點(diǎn)，凡是作為技術(shù)開(kāi)發(fā)合同標(biāo)的技術(shù)已經(jīng)由他人公開(kāi)，即依法判決當(dāng)事人之間解除合同，避免重復(fù)開(kāi)發(fā)研究。在履行技術(shù)合同開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，凡因出現(xiàn)無(wú)法克服的技術(shù)困難而導(dǎo)致研究開(kāi)發(fā)失敗的，即認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

  引用資料：除了公務(wù)員，還有哪些人不能注冊(cè)公司

  解決時(shí)間：2021-09-10 21:21
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問(wèn)建議僅供參考!

  60還沒(méi)解決？向TA咨詢