什么是計(jì)算機(jī)軟件可專利性保護(hù)？

提問人：匿名
2022-01-28 22:45

• 

  張麗麗財(cái)稅銷售經(jīng)理
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù)

  計(jì)算機(jī)軟件可專利性保護(hù)，這一專利保護(hù)對(duì)象就是計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)發(fā)明。如果符合授予專利的實(shí)體要求，就產(chǎn)生了軟件專利。計(jì)算機(jī)程序能否成為專利保護(hù)客體以及多大程度上受到專利保護(hù)，都需要計(jì)算機(jī)程序?qū)＠腕w審查標(biāo)準(zhǔn)作指導(dǎo)。

  一、計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)

  計(jì)算機(jī)軟件可專利性，是指軟件屬于應(yīng)當(dāng)被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造。計(jì)算機(jī)軟件作為信息產(chǎn)業(yè)的支柱之一，對(duì)其進(jìn)行制度保護(hù)是必要的。專利法上所稱發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出新的技術(shù)方案。

  發(fā)明的主要特點(diǎn)有：①發(fā)明是一項(xiàng)新的技術(shù)方案，即利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)、科研、實(shí)驗(yàn)中各種問題的技術(shù)解決方案，一般由若干技術(shù)特征組成；②發(fā)明分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明兩大類型。產(chǎn)品發(fā)明包括所有由人創(chuàng)造出來的物品，方法發(fā)明包括所有利用自然規(guī)律通過發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的方法。方法發(fā)明又可以分成制造方法和操作方法兩種類型；③專利法保護(hù)的發(fā)明也可以是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或方法的改進(jìn)。

  我國(guó)局頒布的《專利審查指南2010》第二部分第九章對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)問題作了專門的規(guī)定。該指南重申著作權(quán)法保護(hù)的是“計(jì)算機(jī)程序本身”，即《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》所界定的“為了能夠得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列。”

  計(jì)算機(jī)程序本身包括源程序和目標(biāo)程序?？色@得專利的“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明是指為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)，通過計(jì)算機(jī)執(zhí)行按上述流程編制的計(jì)算機(jī)程序，對(duì)計(jì)算機(jī)外部對(duì)象或者內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的解決方案。”著作權(quán)和專利保護(hù)的對(duì)象既有聯(lián)系——均含計(jì)算機(jī)程序，又有本質(zhì)區(qū)別——專利保護(hù)的是以計(jì)算機(jī)程序?yàn)榛A(chǔ)，并通過流程計(jì)算對(duì)計(jì)算機(jī)外部或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的技術(shù)發(fā)明。

  這一專利保護(hù)對(duì)象就是計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)發(fā)明。如果符合授予專利的實(shí)體要求，就產(chǎn)生了軟件專利。如果發(fā)明專利申請(qǐng)只涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者是僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)程序，就其程序本身而言，不論它以何種形式出現(xiàn)，都屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。如果一件涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)是為了解決技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段和能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，就不應(yīng)僅僅因?yàn)樵摪l(fā)明專利申請(qǐng)涉及計(jì)算機(jī)程序而否定該發(fā)明專利申請(qǐng)屬于可給予專利保護(hù)的客體。

  二、計(jì)算機(jī)軟件專利客體的審查及其標(biāo)準(zhǔn)

  任何一項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)讷@得專利授權(quán)之前需要通過以下幾步審查：首先審查是否滿足可授予專利權(quán)的客體要件；其次是實(shí)質(zhì)性審查，即審查技術(shù)方案是否滿足實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性的要求；再次是審查權(quán)利要求書和說明書的撰寫是否滿足法律所規(guī)定的條件。

  可見，專利審查首先要對(duì)專利客體進(jìn)行審查，就是審查提交申請(qǐng)的專利是否符合專利法保護(hù)客體的要求，是否在專利法保護(hù)的范圍之內(nèi)，滿足專利客體的審查標(biāo)準(zhǔn)是被授予專利權(quán)的首要條件。

  專利客體審查主要通過以下兩個(gè)步驟進(jìn)行：第一，審查提交申請(qǐng)的方案所涉權(quán)利要求是否僅僅限定專利法明確予以排除的對(duì)象，若是，則直接否定其專利客體的地位；第二，若權(quán)利要求的方案通過了前項(xiàng)審查，再判斷其是否滿足專利法概括出的可專利性條件，并最終對(duì)該方案的專利客體地位做出判斷。

  在進(jìn)行客體審查時(shí)，對(duì)這些方案是否具備“實(shí)質(zhì)三性”先不予評(píng)價(jià)，只按照客體審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)方案是否能成為專利法客體進(jìn)行評(píng)判。關(guān)于這個(gè)審查順序，我國(guó)的《專利審查指南2010》第二部分，即“實(shí)質(zhì)審查”部分中也是有所體現(xiàn)的，有關(guān)專利客體審查的規(guī)定在第一章（排除不授予專利權(quán)的申請(qǐng)），有關(guān)“實(shí)質(zhì)三性”審查的內(nèi)容在專利客體審查之后，即第三章（新穎性）、第四章（創(chuàng)造性）和第五章（實(shí)用性）。

  按照通常的審查順序，應(yīng)當(dāng)是在肯定某個(gè)技術(shù)方案屬于專利法意義上的客體之后，再對(duì)其是否符合授予專利權(quán)的其他條件進(jìn)行評(píng)價(jià)。這樣的安排可以使得在專利客體的審查階段就排除不可專利性的客體，只對(duì)符合專利保護(hù)客體的專利客體進(jìn)行“實(shí)質(zhì)三性”審查，這將大大減少審查工作量，提高了審查效率，同時(shí)也節(jié)省了大量的審查資源。

  專利審查標(biāo)準(zhǔn)是指在專利審查過程中，用于衡量專利申請(qǐng)能否被授予專利權(quán)的專利法及其實(shí)施細(xì)則、專利審查指南中的審查標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)定及其他具體標(biāo)準(zhǔn)的集合。涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明的專利客體審查標(biāo)準(zhǔn)，則是計(jì)算機(jī)程序成為專利客體必須要滿足的條件，是審查計(jì)算機(jī)程序能否被授予專利而獲得專利法的保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。

  計(jì)算機(jī)程序能否成為專利保護(hù)客體以及多大程度上受到專利保護(hù)，都需要計(jì)算機(jī)程序?qū)＠腕w審查標(biāo)準(zhǔn)作指導(dǎo)，因此，建立一套明確合理的計(jì)算機(jī)程序?qū)＠腕w審查標(biāo)準(zhǔn)意義十分重大。

  引用資料：獲取商標(biāo)的另一種途徑之商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

  解決時(shí)間：2022-01-28 20:45
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問建議僅供參考!

  47還沒解決？向TA咨詢