運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以幫助企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青嗎?據(jù)報(bào)道,中國(guó)中小企業(yè)的平均壽命僅2.5年,集團(tuán)企業(yè)的壽命也只有7~8年。而日本企業(yè)的平均壽命是30年,美國(guó)企業(yè)的平均壽命為40年。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),日本有3 146家超過200年的企業(yè),7家超過1000年的。德國(guó)超過200年的企業(yè)有837家,荷蘭222家,法國(guó)196家。
我們的企業(yè)到底做錯(cuò)了什么?
一些國(guó)外的公司之所以能夠基業(yè)長(zhǎng)青,是因?yàn)樗鼈儞碛兴陬I(lǐng)域的核心專利技術(shù)和享譽(yù)世界的商標(biāo),而這兩項(xiàng)位于制造業(yè)微笑曲線(見下圖)兩端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是它們利潤(rùn)的主要源泉和創(chuàng)造動(dòng)力。曲線形象地表示了研發(fā)、制造、營(yíng)銷3個(gè)產(chǎn)品鏈條上的不同環(huán)節(jié)對(duì)于產(chǎn)品附加值的貢獻(xiàn)。將近20年過去了,微笑曲線已經(jīng)得到更多人的認(rèn)同,并被作為制定各種產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展策略時(shí)的參考。
微笑曲線由三部分組成。中間是制造;左邊是研發(fā),屬于全球性競(jìng)爭(zhēng);右邊是營(yíng)銷,主要是區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)微笑曲線理論,在產(chǎn)業(yè)鏈中,附加值更多地體現(xiàn)在兩端,即研發(fā)和營(yíng)銷;而處于中間領(lǐng)域的制造,尤其是處于中心的組裝領(lǐng)域所創(chuàng)造的附加值最低。
微笑曲線理論雖然簡(jiǎn)單,卻很形象地指出了產(chǎn)業(yè)未來努力的策略方向。企業(yè)生存需要持續(xù)性的附加值,而高附加值所具有的高獲利潛力則能確保企業(yè)的永續(xù)經(jīng)營(yíng)。微笑曲線理論提供了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考方向:所有產(chǎn)業(yè)的未來應(yīng)向微笑曲線的兩端發(fā)展,即在左邊加強(qiáng)研發(fā),創(chuàng)造專利權(quán);在右邊加強(qiáng)客戶導(dǎo)向的營(yíng)銷與服務(wù),創(chuàng)建品牌,創(chuàng)造商標(biāo)權(quán)。
自1985年專利法實(shí)施以來,大量的中國(guó)企業(yè)(特別是行業(yè)龍頭企業(yè))開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,專利布局也日益得到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的重視,但是至今仍有一半以上的企業(yè)既沒有申請(qǐng)專利,也沒有注冊(cè)商標(biāo)。
他們這樣做錯(cuò)了嗎?
的確,對(duì)于中小型企業(yè)而言,把生產(chǎn)的產(chǎn)品賣出去才是燃眉之急,企業(yè)能夠保持資金鏈不斷已屬不易,再考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題實(shí)屬奢侈。
但是筆者認(rèn)為,對(duì)于自身處境艱難的企業(yè)而言,投入了相當(dāng)多的人力、物力和財(cái)力制造出自認(rèn)為具有一定市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,如果沒有申請(qǐng)專利,往往會(huì)出現(xiàn)這樣的情況:產(chǎn)品剛得到市場(chǎng)的認(rèn)可,跟風(fēng)者便一擁而上,模仿出同類產(chǎn)品并擠占好不容易培育起來的市場(chǎng),企業(yè)剛起步便迅速進(jìn)人衰退期。這樣的情形已經(jīng)屢見不鮮了。
曾經(jīng)碰到過這樣一個(gè)案例:北京一家企業(yè),創(chuàng)始人從美國(guó)歸國(guó)創(chuàng)業(yè),投人全部身家研發(fā)一年左右推出一款填補(bǔ)中國(guó)市場(chǎng)空白的產(chǎn)品,由于沒有獲得后續(xù)投資,所以當(dāng)時(shí)雖然想到了申請(qǐng)專利但沒有做。起初半年的銷售情況非常理想,但半年之后,由于同行的抄襲和山寨,其市場(chǎng)份額從80%迅速降為10%,創(chuàng)始人與筆者談到此事,后悔不迭,但可惜“亡羊補(bǔ)牢,悔之晚矣”。
當(dāng)然,在交了大量的學(xué)費(fèi)后,中國(guó)企業(yè)也有成功的例子。
華為公司每年將10%的銷售收入投人研發(fā),并將所有的研發(fā)成果都申請(qǐng)專利。由于手握大量專利,無論是作為被告(2003年遭美國(guó)思科公司起訴)還是作為原告(2011年以非法轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由起訴美國(guó)摩托羅拉公司),均可傲立于不敗之地。
2003年,與中國(guó)合資生產(chǎn)的德國(guó)大眾在中國(guó)的產(chǎn)量只占其全球產(chǎn)量的14%,但是其利潤(rùn)的80%都來自中國(guó),許多零部件都加價(jià)賣給國(guó)內(nèi)合資廠商。通用汽車公司每輛車在美國(guó)國(guó)內(nèi)賺145美元,在中國(guó)卻賺2 400美元。廣州生產(chǎn)的本田雅閣牌轎車,售價(jià)比日本國(guó)內(nèi)要高60%左右。
未來世界的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。誠(chéng)然,除了自主研發(fā)之外,還可以通過引進(jìn)和購(gòu)買先進(jìn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新,但核心技術(shù)是買不來的,制造業(yè)的現(xiàn)代化是買不來的。
近年來,我國(guó)制造業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)鏈陷阱,賺著微薄的利潤(rùn),耗著最多的能源,造成越來越嚴(yán)重的污染,飽受侵權(quán)制裁的壓力,甚至還背上傾銷的惡名。國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀表明:
“三流企業(yè)賣力氣,二流企業(yè)賣產(chǎn)品,一流企業(yè)賣技術(shù),超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)。”為此,日本甚至提出了由“技術(shù)立國(guó)”到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的口號(hào)。2008年席卷全球的金融海嘯猶如一。塊試金石,沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外向型企業(yè),被迫減產(chǎn)甚至停產(chǎn);有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè),則受沖擊較小,有的還逆流而上,成功逆襲。
以上事實(shí)表明,只有充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,不斷提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,才能在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)權(quán),取得長(zhǎng)足的發(fā)展。
引用資料:商標(biāo)地址變更
解決時(shí)間:2022-02-02 20:34
鄭重提示:線上咨詢不能代替面談,財(cái)稅顧問建議僅供參考!