什么是專利權(quán)濫用？如何防止專利權(quán)濫用？

提問(wèn)人：匿名
2022-03-29 12:18

• 

  裴紫玲銷售經(jīng)理
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù)

  專利權(quán)濫用是指專利權(quán)人或獨(dú)占實(shí)施的被許可人利用其權(quán)利的方式超出了權(quán)利所允許的范圍。例如不實(shí)施的行為、利用其有利地位進(jìn)行不正當(dāng)交易或限制交易的行為等。

  TRIPS 協(xié)議規(guī)定，在專利實(shí)施許可合同中不得設(shè)立不適當(dāng)?shù)南拗剖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的或者可能妨礙技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與傳播的做法或者條件，例如“獨(dú)占性返授條件”禁止對(duì)專利權(quán)有效性提出質(zhì)疑“強(qiáng)迫性一攬子許可”等。濫用專利權(quán)是反壟斷法（關(guān)于禁止一些對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生危害作用的行為的法律規(guī)范）的禁止對(duì)象。

  “獨(dú)占性返授條件”是指許可方要求被許可方將其針對(duì)被許可技術(shù)做出任何改進(jìn)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以獨(dú)占的方式，在許可方不做彌補(bǔ)考慮或者不附加對(duì)等義務(wù)的情況下，返授給許可方。

  “禁止對(duì)專利權(quán)有效性提出質(zhì)疑”是指許可方明知當(dāng)許可合同中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到質(zhì)疑時(shí)，雙方關(guān)于權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議需按適用的法律來(lái)確定，卻要求被許可方承諾，不得對(duì)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性提出質(zhì)疑。

  對(duì)于中國(guó)而言，近年來(lái)由于對(duì)專利制度的不恰當(dāng)使用，導(dǎo)致專利泡沫亂象頻發(fā)。2011年以來(lái)，中國(guó)專利申請(qǐng)量連續(xù)三年居全球第一，但同時(shí)更多的聲音則是對(duì)中國(guó)專利質(zhì)量不高的批評(píng)。

  中國(guó)專利的低轉(zhuǎn)化率和低產(chǎn)業(yè)化率（中國(guó)僅為5% 左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家則為80% 左右）使得專利數(shù)量和質(zhì)量極度失衡，專利申請(qǐng)嚴(yán)重偏離了專利制度設(shè)計(jì)的初衷。湯森路透集團(tuán)基于專利數(shù)據(jù)公布了“2012 全球創(chuàng)新企業(yè)百?gòu)?qiáng)”榜，共47 家美國(guó)企業(yè)、32 家亞洲企業(yè)、21 家歐洲企業(yè)上榜，中國(guó)公司無(wú)一上榜，與專利大國(guó)的身份極不相稱。

  為確保專利制度的有效運(yùn)用和健康發(fā)展，國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)整，通過(guò)減少政策性推手（包括專利申請(qǐng)獎(jiǎng)助、產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策、政績(jī)業(yè)績(jī)考核等）、收緊專利審查尺度、定期發(fā)布反映低質(zhì)量專利狀況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等方式，擠出專利泡沫，提升專利質(zhì)量，讓專利制度更好地服務(wù)創(chuàng)新。

  在上述措施的推動(dòng)下，2013 年技術(shù)含量最低的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量驟減，發(fā)明專利授權(quán)量出現(xiàn)1997 年以來(lái)的首次下跌（過(guò)去10 年的年均增幅15.5%）， 這是基于對(duì)中國(guó)專利狀況的理性選擇。

  引用資料：專業(yè)人士幫你分析圖形商標(biāo)注冊(cè)的2大好處

  解決時(shí)間：2022-03-29 10:18
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問(wèn)建議僅供參考!

  18還沒(méi)解決？向TA咨詢