如何應(yīng)用專利技術(shù)？怎么通過專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值？

提問人：匿名
2022-03-29 09:49

• 如何應(yīng)用專利技術(shù)來實(shí)現(xiàn)價(jià)值？專利技術(shù)除了自行應(yīng)用以外，還可以通過以下方式實(shí)現(xiàn)其社會(huì)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

  1. 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓

  專利權(quán)轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人將自己擁有的專利通過市場交易的方式有償?shù)剞D(zhuǎn)移給受讓方。專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，轉(zhuǎn)讓方將不再享有專利權(quán)，受讓方成為新的專利權(quán)人，享有原專利權(quán)人享有的專利權(quán)的一切財(cái)產(chǎn)權(quán)利。專利權(quán)的人身權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。

  2. 專利的實(shí)施許可

  專利實(shí)施許可是專利權(quán)人通過合同的形式允許被許可人在一定范圍內(nèi)以合同約定的方式實(shí)施其擁有專利權(quán)的專利的行為。與專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同，專利的實(shí)施許可其專利的所有權(quán)或者持有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移，該專利權(quán)仍由專利權(quán)人保留，被許可人只是取得了該專利的實(shí)施權(quán)。根據(jù)雙方權(quán)利義務(wù)的不同又可分為以下幾種基本情況：

  （1）普通實(shí)施許可：普通實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)許可他人實(shí)施該專利，并且可以自行實(shí)施該專利。普通許可的最大優(yōu)點(diǎn)是有利于專利技術(shù)的推廣應(yīng)用，但被許可方就必然存在較大的市場風(fēng)險(xiǎn)，因而許可費(fèi)用也就不及獨(dú)占許可和排他許可（。2）獨(dú)占實(shí)施許可：獨(dú)占實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，讓與人依約定不得實(shí)施該專利。由于這種排他的獨(dú)占性，專利權(quán)人在合同約定的時(shí)間、地域范圍內(nèi)不能再與第三人簽訂包含該合同內(nèi)容的實(shí)施許可合同，也包括專利權(quán)人本身在合同約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)不得實(shí)施合同約定的實(shí)施專利的內(nèi)容，即被許可人有權(quán)在合同規(guī)定的時(shí)間、地域范圍內(nèi)排斥包括專利權(quán)人在內(nèi)的任何人實(shí)施合同規(guī)定的實(shí)施內(nèi)容。

  （3）排他實(shí)施許可：排他實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，但讓與人依約定可以自行實(shí)施該專利。排他實(shí)施許可與獨(dú)占實(shí)施許可的區(qū)別在于專利權(quán)人能否在合同約定的范圍內(nèi)實(shí)施專利。排他許可合同的優(yōu)點(diǎn)在于被許可人排除了除專利權(quán)人之外的人在合同約定的范圍內(nèi)實(shí)施專利權(quán)，有利于市場開拓。

  （4）交叉實(shí)施許可（Cross Licensing）：交叉實(shí)施許可，是指雙方以各自專利作為合同標(biāo)的進(jìn)行對(duì)等交換的一種合作方式。其實(shí)質(zhì)是雙方以價(jià)值相等的技術(shù)，在互惠互利的基礎(chǔ)上，相互交換技術(shù)的使用權(quán)和產(chǎn)品的銷售權(quán)。這種合作方式是一種雙贏的策略，采取此策略可以防止相互侵權(quán)，達(dá)到共同發(fā)展的效果。

  近年來，隨著專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)逐步增高，科技領(lǐng)域許多公司卷入專利訴訟，其中最引人注目的是蘋果和三星公司之間的專利糾紛。為壯大自身實(shí)力，近來，三星一直尋求與谷歌、愛立信、思科等合作伙伴的溝通，簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議。如2013年底到2014年初，三星與谷歌、三星與思科分別簽署一項(xiàng)為期10年的專利交叉授權(quán)協(xié)議，使得三星可以更加專注于新產(chǎn)品的研發(fā)，無需涉及頻繁的專利紛爭中；2014年2月1日，Twiter與IBM簽訂交叉許可協(xié)議，此舉有助于擴(kuò)充產(chǎn)品專利組合，覆蓋一系列產(chǎn)品和技術(shù)，進(jìn)一步對(duì)抗強(qiáng)大的Facebook和谷歌；隨后的2月5日，為避免不必要的專利訴訟，谷歌與思科簽訂了一份長期專利交叉授權(quán)協(xié)議。由此可見，通過專利交叉許可授權(quán)的方式解決專利侵權(quán)糾紛或強(qiáng)化公司的競爭力已被各大公司普遍采用。

  在專利交叉許可的實(shí)施過程中，由于實(shí)施雙方的專利組合價(jià)值不同，通常會(huì)產(chǎn)生專利價(jià)值平衡問題，處于劣勢的公司需要向處于優(yōu)勢的公司支付一定的補(bǔ)償。

  3. 專利的強(qiáng)制許可

  專利的強(qiáng)制許可是指國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)具體情況，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，通過行政申請(qǐng)程序（有時(shí)需要由具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人提出申請(qǐng)）， 直接允許申請(qǐng)者實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利，并且向其頒發(fā)實(shí)施專利的強(qiáng)制許可。專利的強(qiáng)制許可也稱“非自愿許可”，是對(duì)專利權(quán)人的限制措施之一，實(shí)際上是對(duì)專利權(quán)的一種行政干預(yù)。

  根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，締約國以不實(shí)施或不充分實(shí)施為理由發(fā)放強(qiáng)制許可，需要受以下條件限制：

  （1）專利權(quán)人的不實(shí)施或不充分實(shí)施沒有正當(dāng)理由。如果專利權(quán)人有正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施（實(shí)施其專利的方式或者規(guī)模不能滿足對(duì)專利產(chǎn)品或者專利方法的需求）， 各締約國不得準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。

  （2）各締約國只有在專利權(quán)人從申請(qǐng)專利之日起滿四年或授予專利權(quán)之日起滿三年（以后滿期的期間為準(zhǔn)）沒有正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施專利才可以準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。

  （3）強(qiáng)制許可只是普通許可，而不能是獨(dú)占性或排他性許可。因此，在強(qiáng)制許可授予之后，專利權(quán)人可以自己實(shí)施專利，也可以將專利許可他人實(shí)施。

  （4）強(qiáng)制許可的被許可人不得授予分許可（被許可人與第三人之間的實(shí)施許可）， 而且，除了與利用該許可的部分企業(yè)或商號(hào)一起轉(zhuǎn)讓外，也不得轉(zhuǎn)讓給他人。

  （5）強(qiáng)制許可不是無償使用，強(qiáng)制許可實(shí)施人應(yīng)付給專利權(quán)人合理使用費(fèi)。雙方對(duì)強(qiáng)制許可的使用費(fèi)達(dá)不成協(xié)議的，可請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)做出裁決。專利權(quán)人對(duì)裁決不服的，可以向法院提起訴訟。

  在遵守上述規(guī)定的基礎(chǔ)上，中國專利法對(duì)強(qiáng)制許可還做出了以下具體規(guī)定：

  ①專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競爭產(chǎn)生的不利影響的，可以給予強(qiáng)制許可。

  ②在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，可以給予強(qiáng)制許可。

  ③一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比之前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一專利的強(qiáng)制許可。在此情況下，根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一專利的強(qiáng)制許可。

  ④強(qiáng)制許可涉及的發(fā)明創(chuàng)造為半導(dǎo)體技術(shù)的，其實(shí)施限于公共利益的目的以及專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為。

  ⑤除了由于專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，以及為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，可以給予制造并將其出口到符合中國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可以外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國內(nèi)市場。

  ⑥給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，可根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后做出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。

  對(duì)于制藥企業(yè)來說，專利是保護(hù)其創(chuàng)新成果的有力武器。但是，當(dāng)私利與公共利益發(fā)生沖突，必須有一個(gè)解決機(jī)制進(jìn)行平衡。專利強(qiáng)制許可制度就是平衡公共健康和專利保護(hù)的有效機(jī)制。WTO 于2003 年8月30 日通過協(xié)議，發(fā)展中國家與最不發(fā)達(dá)國家因艾滋病、瘧疾、肺結(jié)核及其他流行疾病而發(fā)生公共健康安全危機(jī)時(shí)，可通過強(qiáng)制許可制度自己生產(chǎn)有關(guān)藥品，而且一些無生產(chǎn)能力的國家也可獲得由此而生產(chǎn)的藥品。最近幾年，包括泰國、巴西、菲律賓、印尼、馬來西亞、南非等在內(nèi)的越來越多的發(fā)展中國家啟動(dòng)強(qiáng)制許可，同時(shí)也有一些國家利用強(qiáng)制許可作為籌碼，迫使外國制藥廠降低藥物價(jià)格，使自己國家的百姓受益。

  雖然強(qiáng)制許可制度可以使不發(fā)達(dá)國家有機(jī)會(huì)獲得公共健康安全和保障，但從知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)創(chuàng)新的功能來看，可能會(huì)影響容易被啟動(dòng)強(qiáng)制許可的藥品的研發(fā)。制藥企業(yè)為了保住自己的利潤和銷量， 很可能轉(zhuǎn)向研制和生產(chǎn)富國急需的藥品，包括治療心臟病、糖尿病和癌癥等所謂“富貴病”的藥品，而把治療肺炎、艾滋病、痢疾、肺結(jié)核和瘧疾等疾病的藥物研發(fā)放在一邊，因?yàn)楦粐牟∪讼鄬?duì)更能承受藥品價(jià)格的壓力，滿足制藥企業(yè)維持較高利潤水平的要求。如1975 年至1996 年開發(fā)的1223 個(gè)化學(xué)制劑中，只有11 個(gè)是用于治療熱帶疾病，其余都是治療陽痿、肥胖和謝頂?shù)壤麧欂S厚的藥品。這個(gè)問題比起經(jīng)過艱苦談判、反復(fù)磋商而促成的藥品強(qiáng)制許可，容易被忽視但同樣重要甚至更為嚴(yán)峻。

  4. 專利池聯(lián)營

  “專利池（patent pool）”是專利的集合，也稱專利聯(lián)盟、專利聯(lián)合授權(quán)等，是由兩個(gè)或多個(gè)專利權(quán)人相互間交叉許可或向第三方許可的協(xié)議安排。組成專利聯(lián)盟的各成員為了合作許可專利而將各自的專利通過簽訂協(xié)議或者合同的方式將許可權(quán)集中轉(zhuǎn)移到某個(gè)獨(dú)立的組織或者共同組織的聯(lián)盟實(shí)體，專利池的成員可以使用“池” 中的全部專利，成員之間可以相互免費(fèi)許可，專利池外的個(gè)人或者組織則可以通過支付使用費(fèi)使用池中的部分或者全部專利，而不需要與池中每個(gè)專利的權(quán)利人尋求單獨(dú)的許可。

  專利池是一種正在興起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式，其最重要的作用在于它能消除專利實(shí)施中的授權(quán)障礙，有利于專利技術(shù)的推廣應(yīng)用；同時(shí)另一顯著作用是能顯著降低專利許可中的交易成本，增加企業(yè)專利使用許可費(fèi)收入。因此，專利池其實(shí)是一種市場化的交易機(jī)制，是不同專利權(quán)人基于一系列協(xié)議而形成的專利集中管理授權(quán)機(jī)制。專利池利用不當(dāng)也可能產(chǎn)生消極影響，會(huì)導(dǎo)致市場壟斷，阻礙市場的有效競爭，并且專利權(quán)人可能會(huì)利用專利池來規(guī)避無效專利的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

  1856 年專利池最先在美國出現(xiàn)，即縫紉機(jī)聯(lián)盟。我國專利池大部分集中在電子信息產(chǎn)業(yè)，具有代表性的包括閃聯(lián)、AVS 和中彩聯(lián)等專利池。

  在種種專利池中，基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“前端控制”型專利池是最具有戰(zhàn)略意義的。“前端控制”型專利池是指由相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)組成技術(shù)聯(lián)盟，根據(jù)技術(shù)聯(lián)盟中各成員的優(yōu)勢，聯(lián)合和分工研發(fā)核心技術(shù)、形成核心專利而構(gòu)建的專利池。專利池構(gòu)建完成后，以核心專利為基礎(chǔ)形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而贏得顯著競爭優(yōu)勢。

  引用資料：松江商標(biāo)注冊(cè)后的注意事項(xiàng)

  解決時(shí)間：2022-03-29 07:49
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問建議僅供參考!

  35還沒解決？向TA咨詢