公司設(shè)立失敗的原因是各個方面的,主要有資產(chǎn)并未籌足;不符合我國《破產(chǎn)法》規(guī)定的條件;創(chuàng)立大會做出不設(shè)立公司的議案——創(chuàng)立大會在卷入必定抗力或經(jīng)營條件發(fā)生極大變動嚴重影響公司設(shè)立的情況下,可以作出不設(shè)立公司的決議等等。
《*高中級人民法院關(guān)于定義<中華人民共和國公司法>若干困難的規(guī)定(三)》第四條規(guī)定:
公司因病未更名,抵押催促全體或者大多籌組對設(shè)立公司道德上所引起的費用和債務(wù)承擔連帶清償應(yīng)負的,人民法院未予全力支持。
部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后,請求其他發(fā)起人分擔的,人民法院原則判令其他發(fā)起人按照答應(yīng)的責任承擔總數(shù)分擔責任;沒有約定責任承擔比例的,按照約定的出資比例分擔責任;沒有約定出資比例的,按照較低市場占有率分擔責任。
因部分發(fā)起人的冤枉所致公司未成立,其他發(fā)起人論點其承擔設(shè)立行為所產(chǎn)生的費用和債務(wù)的,人民法院應(yīng)當根據(jù)過錯情況,斷定過錯一方的責任范圍。
所以公司設(shè)立失敗時,產(chǎn)生的這些費用和債務(wù),應(yīng)當按照責任比例由公司發(fā)起人分擔,沒有約定各自承擔責任比例的,按照約定的出資比例分擔,沒有約定出資比例的,按照同等份額分擔。但是,如果有部分股東對公司設(shè)立失敗有過錯的,則按照過錯情況,確定具體內(nèi)容的責任范圍。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。