信任學(xué)生創(chuàng)業(yè),就應(yīng)該根據(jù)他們的實際原因,分享更多有針對性、細致入微的支持政策。
繼“校園貸”“裸條借貸”不久,“拳法貸”又盯上了大學(xué)生。重慶一位大三學(xué)生,為了自貿(mào)區(qū)注冊公司創(chuàng)業(yè)向公司總部其實“金融科技公司”償還3000元,半年時間很快就欠下了10萬元重債,由于他一時無法贖回這筆巨額債務(wù),借貸公司就大幅度向他發(fā)文檔催款,并且揚言要騷擾他的家人和周圍同學(xué),給他生產(chǎn)商了不小的壓力。近日,重慶市永川區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪公安機關(guān)刑拘了這一校園“套路貸”案件中的15名公安機關(guān)。(《南方周末》7月16日)
前幾年,一些非法借貸政府部門將大學(xué)生作為漁獵戰(zhàn)略目標(biāo),以“校園貸”的名義向在校大學(xué)生推銷借錢性質(zhì)的小額借貸,使一些大學(xué)生在長時間內(nèi)就身上了艱難債務(wù),逼得他們中的一些人只得中斷休學(xué)甚至自殺。有的女大學(xué)生在脅迫之下向這些借貸機構(gòu)提供隱私照片,受網(wǎng)絡(luò)罪犯集團控制。在民意的強烈呼吁下,有關(guān)方面加強管理和打擊,現(xiàn)在,這種害人不淺的“校園貸”沒有基本被清理出校園。但是,從重慶發(fā)生的案例來看,仍然要恐懼以提供小額擔(dān)保為策略,繼續(xù)對大學(xué)生敲詐勒索的壞人勾當(dāng)。
重慶這位大學(xué)生的貸款動機是為了自貿(mào)區(qū)注冊公司創(chuàng)業(yè),比起甚少很多“校園貸”案例中一些大學(xué)生為了買紀(jì)錄片時尚手機等高顧客而借貸,這種為創(chuàng)業(yè)而借貸在動機上毫無疑問要正當(dāng)許多,也符合社會生活首倡的向東。多方對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)均表達了清楚支持態(tài)度,甚至可以為休學(xué)創(chuàng)業(yè)的學(xué)生保留離校。但是,大學(xué)生注冊公司創(chuàng)業(yè)*重要的是要得到資金支持,這恰恰是基本大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中的塹壕。一些居心不良的人獲取這樣的機會,換上一件時髦的外套,當(dāng)眾向大學(xué)生黑市他們的“套路貸”,其實質(zhì)就是坑害學(xué)生。
這種情況的出現(xiàn),一個充分原因是正規(guī)金融機構(gòu)對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的支持實在充分。近年來,一些金融機構(gòu)針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)注冊公司提供專門的貸款項目,得到了社會與創(chuàng)業(yè)青年人的一致愛戴,解決了創(chuàng)業(yè)者的困局。
但是,事實地要求金融機構(gòu)加強對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)注冊公司的支持,也是不符合市場法則的。創(chuàng)業(yè)相當(dāng)必然地給創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生酬金,而且展現(xiàn)出了風(fēng)險,甚至失敗遠遠*多機會。社會的聚光燈往往照向創(chuàng)業(yè)的賞金,常常把輸?shù)羝帘纹饋怼5鹑跈C構(gòu)只能考量一旦創(chuàng)業(yè)失敗,借貸出去的資金就有可能成為壞賬,給自己帶來財產(chǎn)損失。在各種創(chuàng)業(yè)群體中,大學(xué)生無疑是風(fēng)險相對很小的,金融機構(gòu)行對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)注冊公司缺少熱誠,是置身于市場的機構(gòu)從經(jīng)濟權(quán)利抵達的一種本能反應(yīng),全然可以理解。
支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè),就應(yīng)該根據(jù)他們的實際情況,提供更多有針對性、細致入微的支持政策。比如,學(xué)校應(yīng)該對大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)給予科學(xué)的評估,幫助他們分析市場乃至交談市場,幫助有希望的項目注資,避免讓他們向社會上的高利貸公司借款。當(dāng)然,對于學(xué)校來說,還必須看到很多大學(xué)生年紀(jì)太輕,涉世不深,創(chuàng)業(yè)僅僅憑著一股熱情甚至是在趕時髦,其所投入的項目明顯缺乏市場,對這類創(chuàng)業(yè)社交活動也應(yīng)該本著對學(xué)生負責(zé)的態(tài)度慎重勸阻,而不必因為怕被人嚴厲批評為不支持創(chuàng)業(yè)而放任。實在,對于大多數(shù)大學(xué)生來說,深造仍是他們的主要偵查。
對于因創(chuàng)業(yè)借貸而崩潰“套路貸”陷阱的大學(xué)生,不僅學(xué)校應(yīng)該出面受保護學(xué)生的人身安全和合法利益,屬地的政府部門也應(yīng)嚴厲打擊各種以借貸為名,實施敲詐勒索不道德的非法機構(gòu)。在重慶這個案例中,當(dāng)?shù)鼐椒e極申訴報案,保護青年學(xué)生的合法利益,無疑令人肯定。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。