在以往的商標(biāo)侵權(quán)案件中,商標(biāo)權(quán)主體有權(quán)利要求侵權(quán)人作出賠償,那么如果商標(biāo)被侵權(quán),可以要求哪些賠償呢?事實(shí)上,在要求賠償之前,我們首先需要對(duì)侵權(quán)行為作出認(rèn)定,對(duì)于如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的問題,今天,聯(lián)貝財(cái)務(wù)帶*系統(tǒng)的了解下。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種:
1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
3、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的;
4、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
5、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。
1、確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍;
2、確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象;
3、將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較,認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似,以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似;
4、通過認(rèn)定侵權(quán)行為的3個(gè)步驟,特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后,就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,有以下幾種確定方式:
(1)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)
首先是以于利潤(rùn)的認(rèn)定?!袄麧?rùn)”是一個(gè)模糊的概念,根據(jù)來源不同可以分為生產(chǎn)利潤(rùn)(銷售總額扣除生產(chǎn)成本)、銷售利潤(rùn)(生產(chǎn)利潤(rùn)扣除銷售成本)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)(銷售利潤(rùn)扣除管理部門的管理費(fèi)用)和稅后利潤(rùn)(經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)扣除后的利潤(rùn),即純利潤(rùn))等等。那么,商標(biāo)侵權(quán)賠償涉及的利潤(rùn)究竟是指上述的那一種?對(duì)此,聯(lián)貝財(cái)務(wù)的商標(biāo)顧問根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)解釋:“侵權(quán)利潤(rùn)”指除成本外的所有利潤(rùn)。
其次是對(duì)于銷售數(shù)量的確定,一些處于特殊情況下的產(chǎn)品該如何處理,成為一個(gè)不可回避的問題。這種情況就需要因時(shí)制宜了;
(2)被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支;
(3)協(xié)議賠償額:侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定,當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;
(4)法定賠償額:侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定,當(dāng)事人沒有達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán),根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。