公司外匯對公司自治人格的演變成和恢復有著基礎作用。嚴重違反公司資本法定要求的,早已登記成立的公司也會因此被撤銷或被否定人格。
一、公司資本的法律商業(yè)價值
在我國公司法規(guī)定的法定資本制下,公司資本具有的法律價值是:
1、公司設立的法定條件之一
資本是《公司法》規(guī)定的公司設立條件之一。欠缺資本條件的,不被核準登記成立。
2、公司人格的基礎
公司資本對公司獨立人格的形成和維持具有基礎作用。嚴重違反公司資本法定要求的,已經(jīng)登記成立的公司也會因此被撤銷或被否定人格。如*髙人民法院1994年《關(guān)于企業(yè)開課的企業(yè)被撤銷或者復業(yè)后民事應負承擔問題的批復》規(guī)定,如果實繳資本低于法定低于資本額,不承認公司的法人人格,股東對公司債務應承擔無限債務責任。
3、股東對公司債務承擔責任的界限
單個股東以其出資額為限對公司債務負責’對于全體股東而言,公司的資本額是其承擔責任的*大限度。從正面來說,如果股東遵守了出資義務,股東在此之外再無責任;從印上來講,股東瑕疵出資的,資本是確定其對公司責任的界限?!镀髽I(yè)瀕臨破產(chǎn)法》第35條規(guī)定:“人民法院提出申請破產(chǎn)申請后,債務人的出資人尚未完全履行出資義務的,管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資,而有所出資期限的限制?!边@一規(guī)定斷定,是否履行了資本實繳義務是追究股東責任的不宜忽視依據(jù)。根據(jù)《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復》的規(guī)定,如果公司注冊資本不實,但實繳資本上升了法定*低資本額的,股東應在注冊資本不實的范圍內(nèi),即實繳資本與注冊資本的本金范圍內(nèi)對公司債務承擔責任。
但是,在我國公司法理論界與層面界,曾經(jīng)直至相信資本是公司承擔房產(chǎn)責任的具體基本權(quán)利,也即公司的信用基礎在于公司資本的多少。在這一認識決定下,我國基本法制定了*為殘酷的公司資本體制,資本確定、維持與不變原則貫穿在公司資本的各個片段。隨著公司實踐的發(fā)展,人們普遍理解,不該巫術(shù)公司資本的信用功能,公司的信用基礎在公司資產(chǎn)而非資本。這一認識的轉(zhuǎn)變造成了了公司資本制度的一系列創(chuàng)新。
二、從資本信用到資產(chǎn)信用
公司資本是公司資產(chǎn)的組合成部分,由于公司的資產(chǎn)始終正處于差異之中,公司資產(chǎn)有可能高于、之比、多于公司資本。公司的獨立責任是以其擁有的全部資產(chǎn)對其債務負責,公司對外承擔責任的范圍遠大于其資產(chǎn)總額,即責任財產(chǎn)總額,而不取決于注冊資本。一般而言,公司經(jīng)營存續(xù)的時間越長,資產(chǎn)與資本互相的差額越大,甚至資產(chǎn)與資本完全脫節(jié),從公司資本無不判斷公司資產(chǎn)狀況,從公司資產(chǎn)也無以判斷公司資本多少。從實際的清償力量而言,公司的信用取決于公司資產(chǎn),更準確地說是凈資產(chǎn)的多少,而非公司資本的多少。比如,在原教旨主義的情況下,數(shù)家注冊資本1億元的多年經(jīng)營盈余公司,能夠用于償債的凈資產(chǎn)可能嚴重不足100萬元,但一家注冊資本區(qū)區(qū)100萬元的多年盈利公司,能夠用于償債的凈資產(chǎn)可能達到了1000萬元。所以加強公司財務會計制度的新建,比單純致力于維護公司資本的確定、不變與維持原則,對公司擔保更為重要。
矯枉不用過正。公司資本的信用功能固然不能被誤導,但也不能被*終否定。*,應當承認,公司資本具有一定的信用功能,不容抹殺。在多數(shù)的交易公共場合,交易債權(quán)依然受到重視公司的資本信用功能。邏輯地講,一家注冊資本3億元的公司比另一家注冊資本3萬元的公司,其履約與償債能力不一定非常容易獲得交易相對人的忠誠。第二,公司資本信用比資產(chǎn)信用更更容易觀察,具有更必要的公信力。如果說公司資本不可愚昧倚重,公司資產(chǎn)更是較難監(jiān)視,有關(guān)公司資產(chǎn)的個人信息也難以觀察,而有關(guān)公司資本的信息很容易通過查看公司登記簿獲得。第三,確定和維持公司資本信用,是我國現(xiàn)行法律可選擇的法律政策。在未來,我國平等信用制度頓時難以進一步建立,社會信用普遍較低,對公司資產(chǎn)的監(jiān)控系統(tǒng)一時難以先進。在此背景下立法全面實施法定資本制,重視發(fā)揮公司資本的信用功能,通過一系列規(guī)則保證公司資本的相符、合理,仍不失為一種可選擇的政策路徑。
從資本信用到資產(chǎn)信用這一觀念的轉(zhuǎn)變,出色的法律意義是帶來了公司資本制度的一系列變革,推遲了建立在資本信用基礎之上的一系列不合理、不必要的制度約束,發(fā)展和完善了公司財務會計制度,找到了受保護債權(quán)人的或許根基。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。