公司法人的權(quán)利有哪些

（1） 企業(yè)法人基本權(quán)利靈活性與經(jīng)營范圍

言說法人權(quán)利能力，學(xué)者的論述大多相像。大多數(shù)均認(rèn)為，公司法機(jī)構(gòu)人的權(quán)利能力與其經(jīng)營范圍（或曰目的）相保持一致，換言之，公司的經(jīng)營范圍就是公司權(quán)利能力的范圍。除此之外，學(xué)者大都在與自然人的權(quán)利能力比較時認(rèn)為，法人的權(quán)利能力還局限于其自然性質(zhì)以及法律規(guī)定。這少于取自《民法通則》對法人權(quán)利能力和行為能力的明確規(guī)定有關(guān)。

徐國棟和梁慧星教授同時在其各自的《民法總論》中提及《民法通則》第42條之規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”，并據(jù)此認(rèn)為，經(jīng)營范圍是企業(yè)法人的權(quán)利能力的范圍。編者以為，這一觀點(diǎn)必須全面審視。

(a) 誠如徐國棟教授在系統(tǒng)性權(quán)利能力時認(rèn)為的那樣，權(quán)利能力實(shí)際上反映的是私人與主權(quán)者之間的北北東關(guān)系，是具有私法性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化。這一同樣決定了，權(quán)利能力是具有強(qiáng)制性的，不容私人意志影響和扭轉(zhuǎn)的法律管理制度。違反權(quán)利能力規(guī)定的，一定違法。

(b) 公司或企業(yè)法人的經(jīng)營范圍性質(zhì)上是公法性質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定嗎？這里需要審閱兩個層級的問題。

首先，就某一公司的經(jīng)營范圍的詳細(xì)書籍而言，并非是從法律規(guī)定，實(shí)際上是股東在設(shè)立公司時自律決定的，即是私人意志決定的結(jié)果。從這個意義上講，經(jīng)營范圍確有權(quán)利能力的范圍。何況，在公司經(jīng)營過程中，股東可以根據(jù)市場需求商機(jī)，不時地變更公司的經(jīng)營范圍。從這個意義上講，公司的經(jīng)營范圍并非法定，法律絕不會限制具體公司的經(jīng)營范圍。

再者，判斷解釋《民法通則》第42條也是*重要。這個條文似乎法案時的確依據(jù)文化法人權(quán)利能力之理解而為之。其意，就文詞而言， 本條并沒有將經(jīng)營范圍等同于于權(quán)利能力的意思。本條基調(diào)其實(shí)是為了侵害股東的利益，限制公司不得不必超越股東主角的經(jīng)營范圍。經(jīng)營范圍不過是股東對公司的許可范圍，于此情況下，公司當(dāng)然無法超越經(jīng)營范圍，肆意危害股東利益。在《民法通則》制定之當(dāng)時，獨(dú)資企業(yè)是市場的絕對主體，因此這一規(guī)定也就不難理解了。

(c) 經(jīng)營范圍是權(quán)利能力的主張會身陷自我沖突。如前所述，權(quán)利能力是法律強(qiáng)制性的公法性規(guī)定，違者無效。然而，想像日常生活之發(fā)展標(biāo)示出，超越經(jīng)營范圍的行為并非無效，這體現(xiàn)在《合同法》以及*高人民法院關(guān)于合同法之司法解釋（一）第十條：當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂定合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、零售商以及法律、行政機(jī)構(gòu)規(guī)范禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。因此，學(xué)者無力修正這一主張，認(rèn)為，超越經(jīng)營范圍的行為并非當(dāng)然無效，應(yīng)視情況而定。

(d) 那么公司的經(jīng)營范圍如何理解？因?yàn)槲恼轮黝}之故，筆者在此一筆帶過：經(jīng)營范圍不過是股東作為本人對公司這一監(jiān)護(hù)人的代理權(quán)限而已（見“股東與公司關(guān)系的代理解讀”一文）。既非權(quán)利能力，更非行為能力。

（2） 公司之權(quán)利能力的邊界

既如此，公司的權(quán)利能力的邊界如何界定呢？筆者認(rèn)為，基于后文對權(quán)利能力之公法性規(guī)范之理解，公司法人的權(quán)利能力不包含經(jīng)營范圍，亦不適于從正面界定其范圍，而應(yīng)以負(fù)面目錄的媒介界定之。易言之，除法律、行政法規(guī)附設(shè)禁止性、限制性或私人公司條件之外，自由市場集會中的其他經(jīng)營行為均位于公司法人之權(quán)利能力范圍。這其實(shí)就是*高人民法院關(guān)于合同法之司法解釋（一）第十條所體現(xiàn)的價值觀。

舉例陳述之，對一般公司而言，吸取和發(fā)放存款之經(jīng)營行為，因?yàn)橛蟹擅鞔_的規(guī)定須取得相關(guān)特許方能為之，那么下令為之，即是超越了其權(quán)利能力，其經(jīng)營行為恐怕無效。

而就一般經(jīng)營行為而言，法律不應(yīng)因?yàn)楣镜慕?jīng)營范圍未涵蓋之就認(rèn)定其為無效，如的公司生產(chǎn)型公司在沒有技術(shù)咨詢或租賃等開店范圍時，官方備有技術(shù)咨詢或的工廠租賃之合同，就不能輕易認(rèn)定為無效。

您可能感興趣的：

公司法人變更 這些變更流程一步也不能少

外資公司變更股東需要什么材料 這幾樣你準(zhǔn)備好了嗎

公司法人變更需要什么資料 原法人不配合怎么辦

閔行公司變更 公司法人變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)怎么辦理?

注冊公司法人必須具備什么條件？

有限責(zé)任公司變更股東需要哪些資料？