國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2013年12月發(fā)布了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請(qǐng)質(zhì)量的若干意見》之后,對(duì)實(shí)用新型更是恨不得均視為“垃圾專利”,甚至已到了處處喊打喊殺的地步。
然而實(shí)用新型仍有其不可忽略的優(yōu)點(diǎn),下面作一些簡單總結(jié),以供*在確定專利申請(qǐng)類型時(shí)可有一個(gè)全面的考慮。
由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán),而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán),所以普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。
實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)
由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序,雖然*新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性,但仍不審查其創(chuàng)造性,所以實(shí)用新型更容易獲得授權(quán),當(dāng)然其前提是該項(xiàng)目滿足實(shí)用新型授權(quán)的其他要求。
實(shí)用新型可更快得到授權(quán)
發(fā)明通常需要1.5-3.5年才可獲得授權(quán),而實(shí)用新型通常7-14個(gè)月即可獲得授權(quán),相比之下優(yōu)勢(shì)非常明顯。
實(shí)用新型的申請(qǐng)費(fèi)及年費(fèi)更優(yōu)惠
發(fā)明申請(qǐng)階段的官費(fèi)是3450元,而實(shí)用新型只需500元;授權(quán)之后的年費(fèi)方面,實(shí)用新型也比發(fā)明低。
實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無效
常規(guī)的觀點(diǎn)是認(rèn)為實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定,因?yàn)樗恍枰?jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序,只是經(jīng)過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權(quán)的,所以很容易被宣告無效。
事實(shí)上,實(shí)用新型的不穩(wěn)定僅是針對(duì)那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項(xiàng)目,這類項(xiàng)目本來就不應(yīng)得到授權(quán),類似于人們常說的“垃圾專利”,所以很容易被宣告無效。
但是,如果某一項(xiàng)目確實(shí)有其創(chuàng)新之處,則實(shí)用新型反而會(huì)更為穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o效宣告的過程中,發(fā)明與實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的:首先是現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域,針對(duì)實(shí)用新型限制得較窄,一般不擴(kuò)展到相近或相關(guān)領(lǐng)域;
其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量,針對(duì)發(fā)明可引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù),針對(duì)實(shí)用新型則限制為一項(xiàng)或兩項(xiàng),一般不引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。
感謝您的瀏覽,以上信息由聯(lián)貝小編為*提供,希望能給到您建議或幫助。
也就是說,某一項(xiàng)目如果申請(qǐng)的是發(fā)明,授權(quán)后被無效的可能性反而更大,因?yàn)榭梢玫膶?duì)比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多;
如果申請(qǐng)的是實(shí)用新型,則對(duì)比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少,所以其授權(quán)后被宣告無效的可能性反而更小。
另一方面,相同項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明及實(shí)用新型時(shí),其中的發(fā)明申請(qǐng)可能被引用三、四篇對(duì)比文件而駁回;針對(duì)已授權(quán)的實(shí)用新型,由于通常不能引用三、四篇對(duì)比文件,所以不能將其宣告無效。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特征。
感謝您的瀏覽,以上信息由聯(lián)貝小編為*提供,希望能給到您建議或幫助。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。