嘀嘀金山公司注冊“滴滴車站”商標失敗

作為網(wǎng)約車提供者，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司(通稱滴滴公司)全資的“滴滴交通”等產(chǎn)品和服務(wù)被較廣使用。滴滴公司也致力進行商標格局，申請注冊了一三部“滴滴”二字為執(zhí)導(dǎo)的商標。近日，“滴滴車站”商標經(jīng)北京知產(chǎn)法院裁定，注冊被駁回。

(訴爭商標)

自成立以來，嘀嘀公司已順利注冊“滴滴出行”、 “滴滴打車”等多枚系列商標。2015年11月16日，嘀嘀公司在市場需求行銷、商業(yè)文件等第35類服務(wù)上對第18338380號“滴滴車站”商標(簡稱訴爭商標)闡述注冊申請。被商標局駁回后，嘀嘀公司提出復(fù)審申請。商標評委會認定訴爭商標與第16503463號“滴滴家教”商標(簡稱引證商標一)、第16025983號“滴滴滴打印機”商標(簡稱引證商標二)組合而成使用在并不相同或不盡相同服務(wù)上的近似商標，依照商標法第三十一條駁回了訴爭商標的注冊申請。嘀嘀公司上告，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理官司。

(引證商標一)

北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出申請后，違法行為由陪審員王東，人民陪審員毛艾越、鐘之絢構(gòu)成再審，發(fā)布開庭審理了本案。

訴訟中，原告嘀嘀公司訴稱：一、原告已基于其越位的“滴滴”等商標對引證商標一提起了異議申請并對引證商標二提起了有罪就此申請，引證商標權(quán)利正常不穩(wěn)定。二、訴爭商標與引證商標一、二未構(gòu)成近似商標。三、經(jīng)原告查詢，普遍存在類似作法在先才獲注冊的判例。四、訴爭商標登記使用的服務(wù)與兩引證商標核定使用的服務(wù)不僅限于類似服務(wù)。五、訴爭商標經(jīng)公開和使用已很強較高關(guān)注度，已與原告過渡到*區(qū)分親密關(guān)系。綜上，訴爭商標應(yīng)予注冊。

而原告商標評審委員委員會則反駁：引證商標一和二均仍為有效地在先商標權(quán)，分別與訴爭商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標，依法構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的權(quán)利障礙者。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后顯然：

其一，訴爭商標指定使用的服務(wù)分別與兩引證商標核定使用的服務(wù)在用以、內(nèi)容可、方式則、異性等相關(guān)相同或者具有密切差異，并在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》屬于同一個類似群，且原告并未對服務(wù)不類似提交相應(yīng)結(jié)論，故屬于相同或類似服務(wù)。

其二，訴爭商標與引證商標一和二均包涵“滴滴”二字且均以“滴滴”二字為首部，在手寫構(gòu)成、呼叫及基本外觀等方面相同。原告提交的結(jié)論足以結(jié)論訴爭商標與兩引證商標和諧于市場一定會造成混淆誤認為，也能夠可避免引證商標與訴爭商標出現(xiàn)偏移混淆的可能，故訴爭商標與兩引證商標已構(gòu)成近似商標。

其三，商標注冊人對其注冊的不同商標行使各自統(tǒng)一的商標專用權(quán)，商標注冊人其間注冊的商標之間不當然具有確立關(guān)系。商標評審采行醫(yī)療事故審查法律，其他商標的注冊情況下亦不用作為本案訴爭商標應(yīng)被提出申請注冊的當然理由。

綜上，北京知產(chǎn)法院駁回了嘀嘀公司的訴訟請求。

您可能感興趣的：

上海公司注冊商標申請的具體流程

注冊商標時為什么多用黑白商標申請

申請轉(zhuǎn)讓注冊商標申請材料有哪些?

共有商標申請商標轉(zhuǎn)讓時應(yīng)該提交的文件

商標申請完成后有哪些作用，公司商標申請知識解讀

上海注冊商標申請常見問題指南