高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定以后不僅可以大大提升企業(yè)的知名度,還能享受很多的稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助,但是想要成功認(rèn)定,專利是非常重要的,很多小伙伴還不是很了解申請高新技術(shù)企業(yè)需要多少個(gè)專利,這些專利需要哪些條件,針對這些問題,小編在下文中為*進(jìn)行解答。
至于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)中需要多少個(gè)專利,說法不一。
總結(jié)有兩種聲音:
一、1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型
二、15-18個(gè)專利
而這兩種說法的依據(jù)分別是什么?
誰對誰錯呢?
接下來和*一起來分析講解。
*種:申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)只要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型
這個(gè)說法是有明確的依據(jù)的。即高新技術(shù)企業(yè)評審標(biāo)準(zhǔn)中,主觀量化考核指標(biāo)中相關(guān)規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中,總分100分,其中知識產(chǎn)權(quán)部分為30分。
而知識產(chǎn)權(quán)部分的評分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。其中知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標(biāo)準(zhǔn)為1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利可以獲得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分(8分)。
這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量*明確的量化要求。以此為評判標(biāo)準(zhǔn),可以得出,高企申報(bào)只要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型。
第二種:申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)需要15-18個(gè)專利
這種說法不完整。完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計(jì)算,成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個(gè)專利,而成立3年以內(nèi)的企業(yè)擁有的專利數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。也就是說若企業(yè)成立2年就申報(bào)高新技術(shù)企業(yè),企業(yè)需要擁有不低于10個(gè)專利,若企業(yè)成立1個(gè)年度,則需要不低于5個(gè)專利。
這種說法來自于哪里呢?其實(shí)來自于對高企申報(bào)政策文件的深入解讀和全面權(quán)衡。
高新技術(shù)企業(yè)評審的主觀量化考核指標(biāo)中,總分100分,知識產(chǎn)權(quán)部分占30分,科技成果轉(zhuǎn)化占30分,研發(fā)組織管理水平占20分,成長性指標(biāo)占20分。
除知識產(chǎn)權(quán)部分,科技成果轉(zhuǎn)化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用。科技成果轉(zhuǎn)化的細(xì)化得分標(biāo)準(zhǔn)如下:
平均年成果轉(zhuǎn)化5項(xiàng)及以上得分為 25-30分,
平均年成果轉(zhuǎn)化4項(xiàng)及以上得分為 19-24分,
平均年成果轉(zhuǎn)化3項(xiàng)及以上得分為 13-18分,
平均年成果轉(zhuǎn)化2項(xiàng)及以上得分為 7-12分,
平均年成果轉(zhuǎn)化1項(xiàng)及以上得分為1-6分,
平均年成果轉(zhuǎn)化0項(xiàng)及以上得分為 0分。
由此可以看出,平均年轉(zhuǎn)化不低于5個(gè)科技成果,則能得到*高檔分。
那科技成果轉(zhuǎn)化是什么呢?
其實(shí),這是一個(gè)流程,可以用下面的分段進(jìn)程來表示:
企業(yè)開展科研立項(xiàng)—科研立項(xiàng)得到科研結(jié)果—科研結(jié)果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動了銷售的增加。
上面的流程,其實(shí)是高企審核的核心,不僅僅關(guān)系到了量化打分。更關(guān)乎到了研發(fā)費(fèi)的審計(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的審計(jì),這一點(diǎn)后面再說。
先說其中跟專利有隱含關(guān)系的一點(diǎn),那就是科研成果。
所謂科研成果,其證明方式有兩種:
1、一句話概括科研工作結(jié)束后得到的技術(shù)點(diǎn)也就是所謂的技術(shù)訣竅;
2、知識產(chǎn)權(quán)證明(專利、軟著,申請知識產(chǎn)權(quán)自然就包含了技術(shù)點(diǎn))。
這兩者的區(qū)別在于:專利證書是科研成果在技術(shù)指標(biāo)和認(rèn)可度上的*佳證明,根正苗紅。而技術(shù)訣竅,雖然包含了技術(shù)點(diǎn),但隱含了意思就很簡單,這雖然是一個(gè)技術(shù)點(diǎn),但是還沒達(dá)到申請專利的級別。
在目前國內(nèi)相對寬松的專利審核制度下,如果連實(shí)用新型專利都無法申請的技術(shù)點(diǎn),其技術(shù)含量和被認(rèn)可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點(diǎn)。所以,在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認(rèn)可度,科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術(shù)訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。
由此計(jì)算:每年不低于5個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化,即15-18個(gè)專利,相對是保險(xiǎn)的。
所以,如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會發(fā)現(xiàn),專利的數(shù)量越多,得分高的可能性越大。根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利,特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高,只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾埌l(fā)明專利罷了。
以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量的。另外拓展開從其他點(diǎn)來深入探討專利數(shù)量的隱形要求:
1、回到知識產(chǎn)權(quán)打分部分:
知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為:
知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量(8分):發(fā)明專利稱為1類知識產(chǎn)權(quán),實(shí)用新型專利,軟件著作權(quán)等稱為2類知識產(chǎn)權(quán)。 1項(xiàng)及以上1類知識產(chǎn)權(quán)得分7-8分,5項(xiàng)及以上2類知識產(chǎn)權(quán)得分為5-6分,3-4項(xiàng)2類知識產(chǎn)權(quán)得分3-4分,1-2項(xiàng)2類知識產(chǎn)權(quán)得分1-2分,0項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見,無論多少實(shí)用新型,在這方面都無法得到滿分。
技術(shù)先進(jìn)程度(8分):先進(jìn)度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進(jìn)性0分。在此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中,發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利,因?yàn)槠浔旧淼募夹g(shù)特性只能申請實(shí)用新型。所以不可以絕對性認(rèn)為發(fā)明專利一定更先進(jìn)。相反,在實(shí)用新型專利數(shù)量足夠多的情況下,出現(xiàn)先進(jìn)程度高的專利的概率更大。
關(guān)聯(lián)性(8分):即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強(qiáng)7-8分,較強(qiáng)5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關(guān)聯(lián)性0分。在此處,發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反,實(shí)用新型專利數(shù)量越多,其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會越大。
知識產(chǎn)權(quán)獲得方式(6分):自主研發(fā):3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。
所以,如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會發(fā)現(xiàn),專利的數(shù)量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專利。特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高,只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾埌l(fā)明專利罷了。
2、研發(fā)費(fèi)用部分:
對于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)而言,合理的研發(fā)費(fèi)用占比越高,通過率越高。而研發(fā)費(fèi)用的歸集在于研發(fā)本身,而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的*有力證明。研發(fā)成果越多,與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認(rèn)可,產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用就越高,研發(fā)費(fèi)用的歸集相對越容易。一個(gè)企業(yè),若三年內(nèi)只產(chǎn)生了5個(gè)實(shí)用新型專利,其開展研發(fā)項(xiàng)目的費(fèi)用若太高,那就太假了。對于一個(gè)中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言,其而研發(fā)費(fèi)用至少應(yīng)達(dá)到250萬。平均到5個(gè)實(shí)用新型專利上。一個(gè)實(shí)用新型專利的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報(bào)材料作假,要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個(gè)專利來看:產(chǎn)生一個(gè)專利所需的研發(fā)費(fèi)用為17萬。這就相對正常了。
3,高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入:
高新技術(shù)企業(yè)審核中,企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入要達(dá)到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品。而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書,但一定要有專利和檢測報(bào)告等證明文件相對應(yīng)。因此,專利越多,所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣,可計(jì)入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言,幾乎可以達(dá)到*的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入,而一個(gè)產(chǎn)品可以對應(yīng)多個(gè)專利,這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多,那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數(shù)量太少,會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況,就算強(qiáng)行歸集進(jìn)去,也不會認(rèn)可。假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品,銷售收入都比較平均,但對應(yīng)的只有6個(gè)專利,那在1個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品的情況下才勉強(qiáng)符合要求,若其中出現(xiàn)2個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品,或有1個(gè)專利技術(shù)含量較低,其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認(rèn)可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況。若企業(yè)擁有18個(gè)專利,平均每個(gè)產(chǎn)品可對應(yīng)1.8個(gè)專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個(gè)專利對應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品,或有個(gè)別專利技術(shù)含量不達(dá)標(biāo)的情況。對結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響。
綜合以上分析,可以看出:
高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)只需要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利,是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的膚淺解讀。看似為企業(yè)省錢,其實(shí)是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)在申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的過程中,專利申請的費(fèi)用,僅僅是其中一小部分。審計(jì)費(fèi),檢測費(fèi),查新費(fèi)等其他費(fèi)用也非常高。若因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)不通過,會造成審計(jì),檢測,查新得費(fèi)用的浪費(fèi),以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流。
而要求企業(yè)提供15-18個(gè)專利,是對高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果??此谱屍髽I(yè)多支付了費(fèi)用,其實(shí)為企業(yè)成功申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強(qiáng)大的保障,讓審計(jì),查新,檢測等第三方機(jī)構(gòu)開展工作更加容易和順利,讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報(bào)。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。