近年來,隨著外包服務(wù)的大行其道,財務(wù)外包的概念也越來越頻繁的展示在眾人面前。我們不禁會問,與財務(wù)外包究竟存在什么樣的區(qū)別。 是針對不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)而提出的,是指具有特許資格的中介機構(gòu)接受委托,為不具備設(shè)置會計機構(gòu)和會計人員條件的企業(yè),代理從事會計業(yè)務(wù)的行為。 財務(wù)外包定義為企業(yè)將全部或部分的財務(wù)職能委托給專業(yè)的財務(wù)機構(gòu)執(zhí)行,財務(wù)機構(gòu)在降低成本的基礎(chǔ)上完成這些職能,從而為企業(yè)提高績效。 從兩者的概念上,我們可以清晰的看出兩者的異同。 與財務(wù)外包的相同之處在于兩者都是以財務(wù)服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)行為,服務(wù)的提供商均為專業(yè)的、有資質(zhì)的財務(wù)公司。 兩者的不同之處主要有三: 首先,服務(wù)需求方的情況不同。
財務(wù)外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛,不僅包括不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的中小企業(yè),還包括大型企業(yè),甚至是跨國公司。 其次,服務(wù)內(nèi)涵不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè),因此的服務(wù)內(nèi)涵為需求方的全盤財務(wù)處理。而財務(wù)外包的服務(wù)內(nèi)涵不僅可以為全盤財務(wù),也可以是一個或是幾個財務(wù)模塊的外包,以及相關(guān)的財務(wù)分析等職能。 再次,服務(wù)的效果不同。
財務(wù)外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約,還能使企業(yè)減少潛在的服務(wù)成本,實現(xiàn)高績效。諸如專業(yè)的財務(wù)外包服務(wù)能為企業(yè)提供各類**的建議,降低企業(yè)稅賦;又如財務(wù)外包能引入管理會計的一些工具,為企業(yè)決策提供可靠而科學(xué)的分析性數(shù)據(jù)。 在外包服務(wù)大行其道的今天,財務(wù)服務(wù)的需求商在尋求專業(yè)服務(wù)時,應(yīng)認(rèn)清與財務(wù)外包的關(guān)系,認(rèn)真甑別自身需求,尋找合適的財務(wù)服務(wù)。只有這樣,才能通過專業(yè)財務(wù)公司的合理安排,在減低財務(wù)運營成本的基礎(chǔ)上獲得高績效。 押瀕臨爆倉,就是控股股東把他手里的股票做抵押出去借錢。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。