>聯(lián)貝智匯>正文

在上海創(chuàng)業(yè)初期 你可能遇到的七大法律風(fēng)險(xiǎn)

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-09-11 14:33:11

20年前,打破鐵飯碗的下崗潮,間接推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展,而心情國內(nèi)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)的回升態(tài)勢(shì)又將創(chuàng)業(yè)變成了流行詞匯,并將創(chuàng)業(yè)潮推向了一個(gè)新的離地。據(jù)了解到,目前國內(nèi)每天誕生的新公司超越4000家左右,而在這些新誕生的公司中,又有很大一部分的創(chuàng)業(yè)者是屬于根本從未公司經(jīng)營或者法律經(jīng)驗(yàn)的香港市民。

紅學(xué)根據(jù)多年的公司法律事務(wù)處理經(jīng)驗(yàn),為*總結(jié)提示一下初創(chuàng)企業(yè)*容易變成的七大法律后果。

1、合伙商人,卻不知道自己的企業(yè)性質(zhì)是什么。

按照我國《公司法》及其他法律法規(guī)的規(guī)定,我國的企業(yè)或者說從事市場經(jīng)營的主體性質(zhì)包括了公司法公司、股份股份有限公司、合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶等多種形式,而各種形式之間的法律關(guān)系有很大的關(guān)聯(lián)。例如*常見于的幾種主體:有限責(zé)任公司下股東是按照自己實(shí)繳或認(rèn)繳的股本金,按照股份比例對(duì)有限責(zé)任公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任;合伙企業(yè)則是合伙人以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任;而其實(shí)個(gè)體工商戶則是以登記人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。

每一種形式下的創(chuàng)業(yè)者需要承擔(dān)的責(zé)任以及合伙創(chuàng)業(yè)者對(duì)企業(yè)可以給予的權(quán)利都有很大的區(qū)別。創(chuàng)業(yè)者需要根據(jù)自己和其他合伙人的經(jīng)營目標(biāo)自由選擇適合自己的企業(yè)性質(zhì)。

2、隨意認(rèn)繳資本金,誤看來企業(yè)注冊(cè)資本額越大越好。

2014年新的《公司登記管理?xiàng)l例》廢除施行,我國宣告施行了注冊(cè)資本認(rèn)繳制,也就是說,創(chuàng)業(yè)者無需再募捐用于注冊(cè)資本的繳納,也使創(chuàng)業(yè)者能夠有需要的資金用于企業(yè)的發(fā)展。

在上海創(chuàng)業(yè)初期 你或許遇到的七大法律風(fēng)險(xiǎn)

但伴隨著注冊(cè)資本認(rèn)繳制的施行,許多創(chuàng)業(yè)者陷入了見面誤區(qū),認(rèn)為注冊(cè)資本奪權(quán)不需要實(shí)際繳納,認(rèn)繳的位數(shù)越高就代表企業(yè)的實(shí)力越強(qiáng)。但事實(shí)上,注冊(cè)資本的認(rèn)繳額代表了公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的定額,如果創(chuàng)業(yè)者認(rèn)繳的資本額大大超過了自己的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況,如在公司經(jīng)營受挫的可能會(huì)下,則必然導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者變賣所有財(cái)產(chǎn)也難以贖回債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)。

3、股東或合伙人之間沒有簽訂完善的《股東協(xié)議》或《合伙協(xié)議》。

目前我國的創(chuàng)業(yè)者中許多便是屬于朋友或者親人之間的創(chuàng)業(yè),許多創(chuàng)業(yè)者也因?yàn)楦鞣N面子原因或者是缺乏法律意識(shí)而漠視了《股東協(xié)議》或《合伙協(xié)議》的簽訂,僅僅按照工商要求簽訂一份完全沒有實(shí)際操作性的工商版協(xié)議。

《股東協(xié)議》、《合伙協(xié)議》以及公司章程等在法律上就是公司的法律,股東或者合伙人之間關(guān)于收益分派、公司經(jīng)營、對(duì)外投投資等各項(xiàng)事務(wù)在發(fā)生沖突時(shí)都要依據(jù)相關(guān)協(xié)議及章程的約定來進(jìn)行判定,如果缺乏一份切實(shí)合理的《股東協(xié)議》或者《合伙協(xié)議》或章程,股東或合伙人之間的權(quán)利義務(wù)就難以界定,吃虧扯皮的事也更加容易出現(xiàn)。

4、原則財(cái)務(wù),不必要個(gè)人和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目公司財(cái)產(chǎn)混同,以免個(gè)人為公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

科學(xué)知識(shí)認(rèn)為,公司是有限責(zé)任公司,股東以認(rèn)繳的出資為限為公司承擔(dān)有限責(zé)任,這在理論上沒錯(cuò),但公司法上有一個(gè)揭開“法人戴著”制度,就是出現(xiàn)法定現(xiàn)象的,則股東不是承擔(dān)有限責(zé)任,而是無限連帶責(zé)任。常見的情形包括稅務(wù)混亂、私企貴賤,股東以個(gè)人名義承擔(dān)公司運(yùn)營費(fèi)用、以公司資金添購個(gè)人資產(chǎn)等,通俗的理解,就是公司是我、我就是公司。這種情況,在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)是并不常見的,必須招致創(chuàng)業(yè)者足夠的受到重視。

5、關(guān)于融資

關(guān)于融資,確信是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者*體諒的問題。融資好比找單純,也要講究門當(dāng)戶對(duì)。只有自己有足夠的實(shí)力,才能吸引融資,融資談判起來,則會(huì)更有底氣。

融資成功,好比戀愛后的離婚(當(dāng)然,資本*終要與企業(yè)分手),所以,需謹(jǐn)慎選擇投資者,融資談判和融資合同簽定得慎之又慎,特別是對(duì)于賭法律、溶解和反稀釋條款、風(fēng)險(xiǎn)賠償金條款、改組條款、公司權(quán)力機(jī)構(gòu)組成商量等條款的約定,*好能獲得專業(yè)法律人士的支持。

6、創(chuàng)業(yè)者缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)的到公司尤其是創(chuàng)業(yè)型公司日常經(jīng)營的方方面面,公司或者說一個(gè)項(xiàng)目的取名為可能涉及到商標(biāo)權(quán)、系列產(chǎn)品則涉及到專利權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在于有理數(shù),如果是說耗盡自己的思維與才能開發(fā)的新產(chǎn)品卻因?yàn)閷@麢?quán)問題產(chǎn)生糾紛,被迫產(chǎn)品無法投身于市場,或者給公司和創(chuàng)業(yè)者帶來巨額賠償嚴(yán)重?fù)p失,則實(shí)在是得不償失。

7、公司管理人員缺乏合同管理意識(shí),合同履約靈活性差。

合同是公司經(jīng)營管理與對(duì)外合作開發(fā)中**重要的基礎(chǔ),合同條款是不是完備、合同風(fēng)險(xiǎn)是否得到有效控制、自身是否很強(qiáng)嚴(yán)格的履約能力都是創(chuàng)業(yè)者在合同談判及簽訂過程中必須重視的問題。但事實(shí)上,由于缺乏法律意識(shí)、缺少合同履約經(jīng)驗(yàn),許多創(chuàng)業(yè)者都無法適當(dāng)對(duì)合同進(jìn)行有效的評(píng)估,而初創(chuàng)企業(yè)的合作對(duì)象又多為具有豐富經(jīng)驗(yàn)的大公司,在這種情況下,初創(chuàng)企業(yè)就極易陷入合同偽裝,導(dǎo)致商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)的受損。

總之,一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營與管理涉及到了各方面的法律問題,我國法律體系下,對(duì)于企業(yè)的法律規(guī)定仍然非常完善,創(chuàng)業(yè)者要善于運(yùn)用法律保護(hù)自己的權(quán)利,也要在企業(yè)創(chuàng)業(yè)下一階段為企業(yè)掃清發(fā)展中的障礙,創(chuàng)業(yè)可以帶來夢(mèng)想的巨大轉(zhuǎn)變而伴隨其中的法律風(fēng)險(xiǎn)也是多而雜亂,除了本文優(yōu)先發(fā)展說道的大風(fēng)險(xiǎn)之外,決定也會(huì)為*帶來更多的企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控的共享。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。