>聯(lián)貝智匯>正文

通過那些途徑可以認(rèn)定馳名商標(biāo)

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-01-16 07:58:38

認(rèn)定馳名商標(biāo)之后,得到的利益和保護(hù)都大大提升,很多的利益我們就不必多說。所以很多企業(yè)都想注冊認(rèn)定馳名商標(biāo),但是,你都知道馳名商標(biāo)的認(rèn)定存在那些原則和通過那些途徑才會獲得更大把握呢。下面給*送上這份禮物。

認(rèn)定原則

一、域內(nèi)馳名的原則

商標(biāo)權(quán)具有地域性,在一國注冊的商標(biāo),只在該國的領(lǐng)域內(nèi)受其本國法律保護(hù),超出該國范圍,則不受他國保護(hù)。某個商標(biāo)可能在某國有很高的市場評價和公眾認(rèn)可,但由于商品銷售未及于其他區(qū)域,在別國可能就沒有多少知名度,也就無從談起馳名商標(biāo)的保護(hù)。在我國,商標(biāo)的馳名性認(rèn)定雖然無需以在我國注冊為前提,但應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持域內(nèi)性原則,即國內(nèi)馳名原則。某些商標(biāo)雖然具有一定的國際知名度,但其指示的商品或服務(wù)未在我國內(nèi)流通,我國的公眾未實(shí)際使用過上述商品或接受過上述服務(wù),即使該商標(biāo)可能為我國公眾通過傳媒等所知道,也不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此,認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,應(yīng)當(dāng)始終圍繞著國內(nèi)馳名性,而不是所謂的國際馳名性。

二、案情需要的原則

判斷在與注冊商標(biāo)同一種或者類似的商品上使用的標(biāo)志是否誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者,以及該標(biāo)志是否與該注冊商標(biāo)相同或近似,并不以認(rèn)定該注冊商標(biāo)是否馳名為前提。如果涉案侵權(quán)行為所涉及的商品與涉案注冊商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種商品,涉案注冊商標(biāo)則依照《商標(biāo)法》中關(guān)于普通商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定即可得到保護(hù),不需要適用馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),對其是否馳名做出判斷和認(rèn)定也就沒有了實(shí)質(zhì)意義。人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定,該條款中的"案情需要",即是指涉案注冊商標(biāo)需要給予馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),也就是馳名商標(biāo)被他人用于不相同或不相類似的商品等可能造成淡化的情形,*高人民法院及相關(guān)案例也肯定了上述觀點(diǎn)。案情需要原則不僅可以正確把握訴訟爭議焦點(diǎn),提高案件審判效率,而且對于避免商標(biāo)權(quán)利人借侵權(quán)為名,傍馳名為實(shí)的濫用訴權(quán)行為起到了積極的作用,是啟動認(rèn)定馳名商標(biāo)司法程序的必要前提。

三、主動審查的原則

在馳名商標(biāo)案件中,對于馳名事實(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極主動的職權(quán)式審查。如果經(jīng)過調(diào)查,主要證據(jù)上仍然存在疑問,馳名事實(shí)則不宜認(rèn)定。主動審查原則要求商標(biāo)權(quán)利人提升其證據(jù)意識,強(qiáng)化其舉證責(zé)任,并輔之必要的法院調(diào)查,可以有效地避免被某些證明力有缺陷的證據(jù)所誤導(dǎo),從而加強(qiáng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的可靠性和權(quán)威性。

*高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條第2款規(guī)定:"認(rèn)定馳名商標(biāo),應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。"

申請認(rèn)定馳名商標(biāo)三種途徑:

一、通過國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定

需要申請認(rèn)定馳名商標(biāo)的,必須通過所在地省、自治區(qū)、直轄市工商行政管理局(以下簡稱省級工商局)報(bào)送有關(guān)材料,由各省級工商局將經(jīng)過初審并簽署意見的有關(guān)申請材料以郵寄方式及時報(bào)送國家工商總局商標(biāo)局,*后,由國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名。

在過程中產(chǎn)生爭議時,有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其馳名商標(biāo)的,也可以向商標(biāo)局請求認(rèn)定其商標(biāo)馳名,此時應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。

二、通過商標(biāo)評審委員會認(rèn)定

依照商標(biāo)法及條例的規(guī)定,在商標(biāo)評審過程中產(chǎn)生爭議時,有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的,可以向商標(biāo)評審委員會請求認(rèn)定馳名商標(biāo),此時,有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。

三、通過人民法院認(rèn)定

人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

理論上認(rèn)為,司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只是在個案中對商標(biāo)知名度的事實(shí)認(rèn)定,其效力范圍應(yīng)僅限于個案,比行政認(rèn)定的效力范圍小很多。但實(shí)踐中司法認(rèn)定與行政認(rèn)定的差別并不明顯。當(dāng)發(fā)生商標(biāo)糾紛時,司法認(rèn)定仍然可以做為馳名商標(biāo)的證據(jù),從而享受馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。*高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定:“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定?!?/p>

通過以上這些希望可以給你帶來幫助,在這方面還有疑問可以聯(lián)系聯(lián)貝財(cái)務(wù),聯(lián)貝財(cái)務(wù)服務(wù)熱線:400-165-9298.

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。