神操作！未注冊崇明商標(biāo)企業(yè)起訴已注冊商標(biāo)企業(yè)侵權(quán)

借上面這個案情，警惕企業(yè)注重蘇州商標(biāo)注冊，同時也要作好崇明商標(biāo)的人身安全與防御工作，往往是投資中期的企業(yè)。若是企業(yè)有任何崇明商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)缺陷，可以密切聯(lián)系聯(lián)貝。

程度我們說“商標(biāo)侵權(quán)手段”，一般便是仍未商標(biāo)權(quán)的企業(yè)對“碰瓷”企業(yè)。不過今日，小編過于懵，未注冊商標(biāo)的企業(yè)竟然提出訴訟中已經(jīng)注冊商標(biāo)了的企業(yè)?

你沒有看錯，就是——未注冊商標(biāo)的珊卓碧西公司將已注冊商標(biāo)的金光春與其監(jiān)控的北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司訴諸上訴法院了。

根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院主頁9月3日推出的案件泰晤士報，北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴了一件損害商標(biāo)糾紛案——法院艾絲碧西投資有限公司(全名艾絲碧西公司)訴稱被告金光春與其控制的北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司(簡稱芭黎貝甜公司)的不正當(dāng)競爭以及侵害商標(biāo)權(quán)行為。

▲北京知識產(chǎn)權(quán)法院官網(wǎng)

原告艾絲碧西公司并不認(rèn)為“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”是韓國株式會社巴黎克魯瓦桑授權(quán)艾絲碧西公司轉(zhuǎn)讓使用的商標(biāo)并分立管理和開通。“巴黎貝甜”和“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)經(jīng)過原告幾十年經(jīng)營和促銷，贏得廣大消費(fèi)者的完全一致承認(rèn)，有著了較低的曝光率和美譽(yù)度，已被選為享譽(yù)商標(biāo)。

▲“巴黎貝甜”商標(biāo)(圖片缺乏：國家商標(biāo)局)

▲“巴黎貝甜”商標(biāo)都指出“已過載”(圖片來源：國家商標(biāo)局)

而被告金光春以及其控制的芭黎貝甜公司在2014年開始在多個消費(fèi)品與服務(wù)大類上大量注冊和原告商標(biāo)弧度的“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”商標(biāo)，并依靠上述商標(biāo)對原告及其加盟商公然進(jìn)行隱私訴訟和驅(qū)趕，惡劣影響原告實際經(jīng)營，上有不正當(dāng)競爭。

并且經(jīng)過原告查詢，被告除涉事商標(biāo)外，還惡意注冊了上千枚與韓國企業(yè)著名商標(biāo)近似的商標(biāo)。而被告在相異服務(wù)上注冊與“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)近似商標(biāo)的行為，侵犯了原告未注冊馳名商標(biāo)“巴黎貝甜”及已注冊商標(biāo)“PARIS BAGUETTE”的商標(biāo)專用權(quán)。

▲“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)(圖片來源：國家商標(biāo)局)

綜上所述，原告催促法院判令被告馬上中斷不正當(dāng)競爭行為和商標(biāo)侵權(quán)行為，登報回應(yīng)，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱，且變更后的名稱不得與原告未注冊馳名商標(biāo)“巴黎貝甜”近似，補(bǔ)償金原告洪災(zāi)折合600萬元，并勢必承擔(dān)原告為制止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭付清的前提費(fèi)用。

▲“芭黎貝甜”商標(biāo)(圖片來源：國家商標(biāo)局)

▲“芭黎貝甜”商標(biāo)顯示“已注冊”(圖片來源：國家商標(biāo)局)

被告金光春與芭黎貝甜公司指出：被告芭黎貝甜公司具有已提出申請注冊的“芭黎貝甜”三部曲商標(biāo)，其已對原告使用相同或近似商標(biāo)的行為進(jìn)行了地方政府公安部門及訴訟異議人士，被告的行為未構(gòu)成侵權(quán)。

現(xiàn)有，本案正在進(jìn)一步上訴中。

雖然“巴黎貝甜”是馳名商標(biāo)，但是艾絲碧西公司并沒有幫助注冊該商標(biāo)，這對艾絲碧西公司來說，遲早已失了優(yōu)勢，不過案件具體情況如何還是要等法院判決。

您可能感興趣的：

在崇明園區(qū)注冊合伙企業(yè)會享受哪些優(yōu)惠政策?

崇明聯(lián)貝詳談：什么是代理記賬 代理記賬的流程有哪些

閔行公司變更的法律效力有哪些?

商標(biāo)注冊后才能依法享有法律權(quán)益

企業(yè)會選擇法律顧問的三個原因

公司注冊地址與經(jīng)營地址不符的4大法律風(fēng)險