C羅在俄羅斯世界杯賽場上慘遭淘汰,他不會發(fā)覺,他的征程會以另一種方式為延續(xù):在遙遠的中國逐出水管閔行商標(biāo),并險些成為衛(wèi)生巾的牌子呢?
查詢中國閔行商標(biāo)網(wǎng)推測,“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶閔行商標(biāo)。與他斗氣的梅西,其名字也遭到花式搶注,中文翻譯世界中,還包括“梅西”的商標(biāo)申請超過了166件。
“C羅”成了抽水馬桶商標(biāo) “梅西”則是本草綱目牌子
世界杯球星們的姓名在中國國內(nèi)的商標(biāo)注冊情況會是怎樣?既然有“方大同胡辣湯”“劉德華正宗板鴨”,那么會不會有“C羅烤腦花”?通過中國商標(biāo)網(wǎng)的商標(biāo)查詢設(shè)備搜索發(fā)現(xiàn),“C羅烤腦花”畢竟沒有,但是從C羅到梅西再到哈里凱恩,幾乎所有主流球星都沒能“幸免于難”,姓名遭到了多種不同狀況的搶注。
引人頗感驚訝的是,搜索結(jié)果推測,“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標(biāo)。
共有24件商標(biāo)包含“C羅”字樣,類型涵蓋了皮鞭、教養(yǎng)院、減肥茶等方方面面。其中*早的1件在2008年申請,考生設(shè)于廣東省揭東縣。這件“C羅”商標(biāo)的類型為便桶、抽水馬桶,商標(biāo)狀態(tài)顯示為注冊成功。記者順蔓摸瓜,在網(wǎng)上查到了一家名為“潮州C羅衛(wèi)浴有限公司”的生產(chǎn)“C羅坐便器”的公司網(wǎng)頁,不過,在工商信息系統(tǒng)查只夠這家企業(yè)。
此外,2014年7月,還有一家日化用品公司申請“C羅”為衛(wèi)生巾商標(biāo),不過至今已經(jīng)獲得通過。
值得一提的是,這24件商標(biāo),卻是有一半以上是C羅本人自己申請注冊的,時間在馬桶商標(biāo)和衛(wèi)生巾商標(biāo)之后。這或許側(cè)面印證,對于自己的名字在遙遠的中國“淪為”馬桶商標(biāo),C羅是知曉的。數(shù)據(jù)顯示,同住葡萄牙波爾圖博瑪蘇克索廣場的克里斯蒂亞諾·羅納爾多在2016年9月18日氣得申請注冊了15件商標(biāo),其中有6件被中國商標(biāo)注冊部門駁回復(fù)審。
可見,球星們的商標(biāo)自我意識并不比專注力差。除了C羅,阿根廷球員梅西也在中文世界里給自己的姓名注冊了7件商標(biāo)。不過,梅西此舉似乎沒有鞏固住搶注潮,包含“梅西”字樣的商標(biāo)申請數(shù)量達到了166件。2015年,青島一家藥業(yè)公司還將梅西自注冊成了中藥的商標(biāo)。
另外,“內(nèi)馬爾”商標(biāo)則體現(xiàn)出“鮮明的行業(yè)特征”,多為服裝、內(nèi)衣,申請數(shù)達到了29件,“克洛澤”的情況與之十分相似,數(shù)量有9件,“哈里凱恩”也有4件。但以上便是本屆世界杯球星的情況,如果把范圍擴大,*引人浮想聯(lián)翩的恐怕要屬一件類型為“子宮帽; 避孕; 非化學(xué)避孕用具”的“齊達內(nèi)”商標(biāo),記者注意到,“齊達內(nèi)”避孕套商標(biāo)的申請時間點不遠在2006年波蘭世界杯齊達內(nèi)所在的法國隊輸球后不久,不過該商標(biāo)得不到通過,至今仍處于“準(zhǔn)備好實質(zhì)檢查”階段。
有人注冊“世界杯”三個字成功了事實上,國際足聯(lián)(FIFA)早在2010年就申請注冊了“RUSSIA2018”商標(biāo),涉及的商標(biāo)類別超過27類,全面覆蓋了足球相關(guān)衍生產(chǎn)品類別。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)以"國際足球聯(lián)合會"為申請人進行搜索,共發(fā)現(xiàn)384件相關(guān)商標(biāo),其中包括“國際足聯(lián)世界杯”、“WORLD CUP 2010”等商標(biāo)。多位受訪的法律界人士告訴記者,凡與世界杯相關(guān)的圖案,如世界杯的名稱、徽標(biāo)、卡通人物、大力神杯等,其漢字和面貌均受到法律的保護。
國際足聯(lián)的作法,效用似乎不錯。根據(jù)媒體之前報道,全國僅上海海關(guān)就已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案情12起,涉嫌商品13萬余件。4月19日,寧波海關(guān)查獲侵犯俄羅斯世界杯國際足球贊助企業(yè)阿迪達斯有限公司的足球12650個;更早之前,深圳海關(guān)在出口貨物中查獲4000件侵權(quán)T恤及帽子。
但令國際足聯(lián)感到不安的是,“世界杯”三個字的商標(biāo)是可以被他人注冊成功的。在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),據(jù)統(tǒng)計,截至今年6月,全國共有76件商標(biāo)申請中包含了“世界杯”字樣。*早在二十年前的1998年3月,就有公司嘗試申請并獲批,不過由于商標(biāo)到期后沒有申請續(xù)展,*終被認定為無效。目前,共有4件“世界杯”商標(biāo)始終有效,其中*早一件的持有者為佛山的一家食品公司,類型為“可可飲料; 糖; 非醫(yī)用飲料; 龜苓膏”等,限期截止到明年年底。
“葡萄美酒世界杯”。有許多商標(biāo)錄取是賣酒、產(chǎn)酒的食品企業(yè),比如今年*近的一起申請就源自一家漳州酒企。此外,網(wǎng)絡(luò)新游戲平臺4399也在2016年申請過多件“世界杯郵報”商標(biāo),然而截至目前均未獲得通過。顯然,在商標(biāo)查詢系統(tǒng)僅找到一件1998年以后獲得通過的商標(biāo)。換言之,雖然申請者絡(luò)繹不絕,但大門在1998年以后幾乎完全合上了。
把球星姓名搶注成商標(biāo),到底侵權(quán)?“對于球星姓名商標(biāo)持有者來說,從注冊之日起計算,超過5年的,就應(yīng)該很安全性了,而不足5年的,其企業(yè)名稱將普遍存在被無效掉的風(fēng)險。”泰和泰律師事務(wù)所律師楊栩講解道。
楊栩指出,注冊商標(biāo)的申請不能受損他人現(xiàn)代化的在先平等權(quán)利。在他看來,將知名球星的姓名搶注成注冊商標(biāo),只要容易讓人認為有“特定聯(lián)系”,在審查過程中很容易會被駁回。雖然也有也許因為這位球星在中國的關(guān)注度缺乏,商標(biāo)審查工作人員沒有注意到,而終于核準(zhǔn)注冊,但自注冊之日起5年內(nèi),如果該球星主張注冊商標(biāo)無效宣告的申請,那么注冊商標(biāo)也會被無效掉。“注冊商標(biāo)被宣告無效后,組合而成了侵權(quán),應(yīng)支付民事責(zé)任。”
不過,一些人認為,由于球星人在國外,一般不會在5年內(nèi)提出無效宣告申請,因此可以等注冊商標(biāo)穩(wěn)定后,再從商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或商標(biāo)許可來利潤。對此,楊栩表示,注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用的,將陷入被撤銷的風(fēng)險,往往勞民傷財。
世界杯三個字究竟能否被注冊成商標(biāo),為什么近年來成功率這么低?四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師任毅告訴記者,世界杯是國際體育項目賽事的名稱,名稱歸國際足聯(lián)所有,通常來說他人是不可以注冊為商標(biāo)的。“即使國際足聯(lián)沒有直接將‘世界杯’三個字注冊成商標(biāo),依然對世界杯保有名稱權(quán),這是一種在先權(quán)利,因此他人不能申請注冊‘世界杯’商標(biāo)。”
談及幾個為數(shù)不多的至今仍然有效的世界杯商標(biāo),任毅表示,消失這種震蕩的原因有兩個,一是1998年的時候世界杯賽事在中國的傳播力、影響力相對不大,不足以稱其為商標(biāo)法意義上的有一定影響力的名稱,二是當(dāng)時整個社會生活的知識產(chǎn)權(quán)意識都不強,且在2001年《商標(biāo)法》修改二者之間,相關(guān)的法律不夠完善。“這導(dǎo)致當(dāng)時可以被注冊,而商標(biāo)的續(xù)展又遵循尊重文化史的方針,因此盡管過往多年,但舊有的商標(biāo)還是可以申請續(xù)展。”任毅補充道。
萬一在不知情的情況下接收了世界杯商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的訂單,作為代工企業(yè)是否也要承擔(dān)法律責(zé)任?
《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己允許贏得并解釋提供者的,不承擔(dān)理賠責(zé)任”。但楊栩認為,這并不意味著銷售者沒有侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán),“只是說不承擔(dān)賠償責(zé)任而已”。
在楊栩看來,代工企業(yè)作為生產(chǎn)者不僅侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán),同時還將承擔(dān)賠償責(zé)任,在商標(biāo)權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的獲利、注冊商標(biāo)許可使用費都難以斷定的情況下,賠償責(zé)任*高可達300萬元。
而任毅則認為,這種情況下是否侵權(quán)在法律上有爭議,主要和各國政策深厚相關(guān)。“制造也可以是一種侵權(quán)行為,但另一方面這類企業(yè)一般都是做出口,產(chǎn)品不在國內(nèi)銷售,不在國內(nèi)市場流通,就不構(gòu)成商標(biāo)使用,而商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用。”
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。