>聯(lián)貝智匯>正文

閔行【攻克】企業(yè)老總的三大專(zhuān)利“盲區(qū)”

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問(wèn)?立即咨詢(xún)
最后更新:1970-01-01 08:00:00

一個(gè)合理的閔行專(zhuān)利布局是企業(yè)在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的不可忽視法寶,但是,企業(yè)管理者對(duì)于閔行專(zhuān)利稅制的誤解,企業(yè)老總的閔行專(zhuān)利“盲區(qū)”將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)專(zhuān)利布局失效。下面總結(jié)了三大專(zhuān)利盲區(qū),*可以看看以免失誤。

盲區(qū)一:專(zhuān)利申請(qǐng)就是為了受保護(hù)自己的技術(shù)成果,因此,就自己的技術(shù)成果內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)就可以高于保護(hù)的目的。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治宣傳時(shí),我們偶爾說(shuō),要通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)你的技術(shù)成果。專(zhuān)利申請(qǐng)就是為了保護(hù)自己的技術(shù)成果,這句話沒(méi)有錯(cuò)。然而,深究一下,專(zhuān)利是如何你的技術(shù)成果的?它的保護(hù)機(jī)制是什么?你向政府公開(kāi)你的技術(shù)成果,國(guó)家授予你一項(xiàng)“集權(quán)權(quán)”,即:未經(jīng)你的許可,任何人不可以推行你的技術(shù)成果;如果要實(shí)施,必須獲得你的“通行證”(實(shí)施許可)并且留下“買(mǎi)路錢(qián)”(實(shí)施許可費(fèi))。因此,專(zhuān)利保護(hù)的本質(zhì)是設(shè)置市場(chǎng)壁壘。

就“設(shè)置市場(chǎng)壁壘”的動(dòng)員令保護(hù)目的而言,僅僅就自己的技術(shù)成果內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)布局,確實(shí)數(shù)量不夠。

舉一個(gè)例子:A公司就配套打印機(jī)復(fù)印成件上經(jīng)常出現(xiàn)復(fù)印墨點(diǎn)的問(wèn)題,研發(fā)了一種新型墨粉,經(jīng)反復(fù)試運(yùn)行,該墨粉中添入X1—X2%重量比的化合物Y后,可以產(chǎn)生復(fù)印墨點(diǎn)問(wèn)題。A公司就此技術(shù)成果進(jìn)行了專(zhuān)利申請(qǐng)并獲得認(rèn)可。然而,很快地,大量的同業(yè)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始銷(xiāo)售類(lèi)似新型墨粉。但擁有新型墨粉產(chǎn)品專(zhuān)利的A公司卻為難。為什么?說(shuō)好的專(zhuān)利保護(hù)呢?

同業(yè)仿制的新型墨粉添入了化合物Y,但是其重量比含量不在X1—X2%范圍內(nèi)。根據(jù)我們前面從未解說(shuō)過(guò)的進(jìn)一步覆蓋原則,同業(yè)仿制銷(xiāo)售新型墨粉并未侵犯A公司的執(zhí)照。

問(wèn)題出在哪里?專(zhuān)利申請(qǐng)。

立項(xiàng)時(shí),確定要“消除復(fù)印墨點(diǎn)”,研發(fā)也圍繞著要“消除復(fù)印墨點(diǎn)”,專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí),順理成章地以“消除復(fù)印墨點(diǎn)”為要解決的技術(shù)問(wèn)題,因此專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)方案必須是“一種墨粉,其中添入X1—X2%重量比的化合物Y”。這是目前大多數(shù)企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)中的通病。

然而,如果跳出技術(shù)成果本身,站在同業(yè)者的角度,企業(yè)會(huì)很容易地發(fā)現(xiàn),本次研發(fā)成果的根本性杰出貢獻(xiàn)在于,發(fā)現(xiàn)在墨粉中添入化合物Y,可以減低復(fù)印墨點(diǎn)的出現(xiàn);“添入X1—X2%重量比的化合物Y”以全然消除復(fù)印墨點(diǎn),只是其中建模的技術(shù)方案。因此,如果將要解決的技術(shù)問(wèn)題由“消除復(fù)印墨點(diǎn)”轉(zhuǎn)換為“減少?gòu)?fù)印墨點(diǎn)”,就可以拿到僅限量“移除有化合物Y的墨粉”的專(zhuān)利保護(hù)方案,該方案顯然并能更有效地阻擊同業(yè)者仿制包圍。

如何設(shè)置市場(chǎng)壁壘?簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō),主要有一覽表三點(diǎn):

*,考慮企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)循環(huán)全過(guò)程,首尾相顧。例如成套業(yè)務(wù)與零件供應(yīng)、采購(gòu)(零部件專(zhuān)利),例如生產(chǎn)硬件制造商與使用廠商(相關(guān)工藝專(zhuān)利)等等,上下約莫都關(guān)照到。

第二,考慮市場(chǎng),而不是僅僅考慮技術(shù)成果本身。假想自己是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在面對(duì)自己的專(zhuān)利產(chǎn)品時(shí),可以做哪些改變,阻擋或到達(dá)你的專(zhuān)利壁壘,較為是那些省略化或替代性的技術(shù)方案。

第三,考慮專(zhuān)利申請(qǐng)的全局性、不變性、準(zhǔn)確性、有效性。越是高密度技術(shù),越要急劇研發(fā),申請(qǐng)周邊專(zhuān)利,以保障新演藝事業(yè)的發(fā)展不受他人干擾。這*主要:對(duì)自己所用的技術(shù)設(shè)置參加壁壘,也對(duì)自己的市場(chǎng)設(shè)置參與壁壘(針對(duì)自己不使用的技術(shù)),避免市場(chǎng)份額被切割。

專(zhuān)利布局的*高輪回就是:走自己的路,讓別人無(wú)路可走。

盲區(qū)二:專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)娇焓跈?quán)越好。

國(guó)家局廢除的加急審查程序能夠很好地滿(mǎn)足諸多企業(yè)關(guān)于“專(zhuān)利申請(qǐng)快快授權(quán)”的訴求,因此,許多企業(yè)老總很喜歡發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)加急審查程序。一件發(fā)明申請(qǐng),四、五個(gè)月就授權(quán),想著就爽。

然而,對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)正?;钠髽I(yè)來(lái)說(shuō),加急審查程序只是非常狀態(tài)下一個(gè)應(yīng)急行為,已經(jīng)萬(wàn)不得已,不必采用。

【攻克】企業(yè)老總的三大專(zhuān)利“盲區(qū)”

為什么?

加急授權(quán)的“劑量”如下:

1、費(fèi)用提高。啟動(dòng)加急審查程序的條件之一是提供檢索報(bào)告,需要額外繳納檢索費(fèi),同時(shí),基于時(shí)限要求,相應(yīng)的專(zhuān)利代理費(fèi)用也有所增加。

2、必須提前公開(kāi)。公開(kāi)申請(qǐng)文本是實(shí)質(zhì)審查啟動(dòng)的前提,要加快審查,必須選擇提前公開(kāi),這可能會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間**。

3、保護(hù)范圍縮水。加急審查要求申請(qǐng)人必須拋棄主動(dòng)修改期,這不僅要求專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)稿的高精確度,還要求申請(qǐng)人對(duì)于專(zhuān)利保護(hù)市場(chǎng)的準(zhǔn)確預(yù)期,但這往往無(wú)法做到。同時(shí),專(zhuān)利授權(quán)也依賴(lài)于分案機(jī)會(huì)和國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的消失。這些都可能遭受目標(biāo)專(zhuān)利的保護(hù)范圍縮水。

這段話,正是因?yàn)槭跈?quán)進(jìn)程太快,才可能導(dǎo)致申請(qǐng)人沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)玩一些“花樣”申請(qǐng)。例如以推遲公開(kāi)為策略的“鸚鵡螺申請(qǐng)”,例如有利于系列申請(qǐng)完整性的優(yōu)先權(quán)和分案“福利”利用,例如以干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的規(guī)避策略為目的的后續(xù)申請(qǐng)……。

專(zhuān)利申請(qǐng)后,不需要太著急地要授權(quán)。申請(qǐng)人大可以氣定神閑地下好自己的一盤(pán)專(zhuān)利棋,耐心地與面試就專(zhuān)利特權(quán)保護(hù)范圍討價(jià)還價(jià),耐心地監(jiān)控市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的變動(dòng),適時(shí)調(diào)整專(zhuān)利申請(qǐng)布局……讓專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)みM(jìn)一柄懸在對(duì)手頭上的劍。

當(dāng)然,專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)的進(jìn)程也必須太長(zhǎng),否則,產(chǎn)品生命周期都終結(jié)了,還要專(zhuān)利做什么?

盲區(qū)三:實(shí)施自己的專(zhuān)利不會(huì)產(chǎn)生專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在進(jìn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理狀況調(diào)查時(shí),經(jīng)常有企業(yè)老總說(shuō),我們用的大多自己的專(zhuān)利,不存在專(zhuān)利侵權(quán)的問(wèn)題。

實(shí)施自己的專(zhuān)利還會(huì)有專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?這專(zhuān)利不是我自己的權(quán)利嗎?自己不能用,還叫自己的權(quán)利嗎?……

仔細(xì)看看專(zhuān)利法,我們會(huì)見(jiàn)到,專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利實(shí)質(zhì)內(nèi)容是“除法律尚有規(guī)定外,任何基本單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,不得實(shí)施其專(zhuān)利”。即:專(zhuān)利權(quán)并非實(shí)施權(quán),而是排他權(quán)。

比如筆者在《一個(gè)案例搞懂專(zhuān)利怎么玩》中的應(yīng)該,那個(gè)軟管的例子。就是說(shuō),作為D專(zhuān)利的權(quán)利人,你有權(quán)利禁止他人生產(chǎn)D專(zhuān)利產(chǎn)品,但不能當(dāng)然地認(rèn)為,你有權(quán)生產(chǎn)D專(zhuān)利。因?yàn)镈專(zhuān)利產(chǎn)品可能還牽涉他人的A專(zhuān)利、B專(zhuān)利或C專(zhuān)利。

專(zhuān)利權(quán)的“排他”范圍和效力立即一項(xiàng)專(zhuān)利的價(jià)值。其中,專(zhuān)利價(jià)值*根本的決定誘因之一是,該專(zhuān)利是否受到其他專(zhuān)利排他權(quán)的管制。

以下作法均可能導(dǎo)致專(zhuān)利受到其他專(zhuān)利排他權(quán)的限制:

例如申請(qǐng)滯后,讓對(duì)手搶了先機(jī),自己的專(zhuān)利反而成了對(duì)手專(zhuān)利的從屬專(zhuān)利;

例如針對(duì)關(guān)鍵技術(shù)僅申請(qǐng)一項(xiàng)或太少量專(zhuān)利,讓對(duì)手從容地“撿漏”,形成外圍專(zhuān)利或補(bǔ)給專(zhuān)利;

例如專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量低劣,專(zhuān)利保護(hù)方案與實(shí)際營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品方案南轅北轍,實(shí)銷(xiāo)產(chǎn)品反而踏入他人專(zhuān)利保護(hù)范圍;

例如專(zhuān)利申請(qǐng)策略不當(dāng)……這些說(shuō)了一遍又一遍,不說(shuō)也罷。

只有在完成下列所有工作的情形下,企業(yè)實(shí)施自己的專(zhuān)利,不會(huì)產(chǎn)生專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn):

1、在研發(fā)立項(xiàng)時(shí)全面進(jìn)行了專(zhuān)利檢索;

2、在專(zhuān)利檢索基礎(chǔ)上,避開(kāi)或解決了所有障礙者專(zhuān)利;

3、專(zhuān)利申請(qǐng)前之后檢索確認(rèn);

4、高質(zhì)量完成專(zhuān)利申請(qǐng);

5、實(shí)際生產(chǎn)時(shí)的任何小型化、變化均進(jìn)行檢索確認(rèn),并改善或提交后續(xù)申請(qǐng);

6、產(chǎn)品銷(xiāo)售前再再次檢索確認(rèn)。

當(dāng)然,萬(wàn)一檢索結(jié)果不全不準(zhǔn)呢?侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)存在。

結(jié)語(yǔ)

專(zhuān)利只是保護(hù)技術(shù)成果的一個(gè)手段。如果使用不當(dāng),不僅無(wú)法充分發(fā)揮保護(hù)的作用,反而使技術(shù)被迫更便利的竊用,成為*共享的免費(fèi)午餐。

對(duì)于企業(yè)老總,以下三點(diǎn)已無(wú)需細(xì)說(shuō):

1、專(zhuān)利可以成為增強(qiáng)合同談判力和約束力的砝碼。

2、任何交易中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利原屬是*重要的。

3、攻占他人“專(zhuān)利障礙”是市場(chǎng)軍事戰(zhàn)略制定的基本前提。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評(píng)論 0人評(píng)論 0人參與 0

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。