一開QQ,告訴這聲音都想到很魅影。
騰訊想把QQ“滴滴滴滴滴滴”的到站音注冊為聲音松江商標(biāo),卻遭到了國家工商總局松江商標(biāo)評審委員會的斷然拒絕,為此,騰訊向北京知識產(chǎn)權(quán)判決求償了行政機構(gòu)訴訟。
12月6日上午,北京知識產(chǎn)權(quán)法院庭審審理QQ聲音松江商標(biāo)案,這是我國*起聲音商標(biāo)行政駁回重大案件。
原因是*簡單,毫無確定性?
媒體報道商參賽者未有注冊原因是,這個聲音“較為簡單,缺乏很大性”。而這個聲音根本有否顯著特點,成為此次庭審異議焦點。
商評委視為,騰訊QQ提示音較為簡單,缺乏顯著性。“它的頻率譜、波形譜,我們一看都能表明出來。它是稍微歡快一點的、單調(diào)的移位音,所以更為簡單。申請聲音商標(biāo)的話,我們通過的都比較少,也就那么幾件。”
但是騰訊公司認(rèn)為,商標(biāo)通常是簡潔的, 并當(dāng)場虛擬*了美高梅公司的“廣東宏遠(yuǎn)”,windows拍攝聲音等。騰訊公司全面所述,這些商標(biāo)基礎(chǔ)沒有超過5秒的,短的就三秒之內(nèi)。“都是極為短的聲音,而且也不有用,基本都屬于商評委不給商標(biāo)的要求,簡單,沒有創(chuàng)造性。”
騰訊公司認(rèn)為,申請商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”為六聲效果器,不冗長也不簡單,很強聲音商標(biāo)肯定的顯著性,必須起到區(qū)分服務(wù)說法的抑制作用。
除了認(rèn)為提示音“較為簡單,缺乏顯著性”以外,商評委還認(rèn)為,申請者反駁的確實雖能確實QQ軟件享有認(rèn)知度,但申請商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)上某一功能的聲音,在案證據(jù)不會證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已起到區(qū)別服務(wù)來源的作用。
騰訊公司強調(diào),騰訊QQ應(yīng)用程序在線路的過程除此以外,接收到傳聞時直播的聲音就是“滴滴滴滴滴滴”,用戶聽到改聲音后就能單獨不同QQ即時通訊服務(wù)。申請商標(biāo)經(jīng)過長年大量使用,知名度和顯著性進一步削弱,有明顯的區(qū)別作用。
為了證明該觀點,騰訊在*高法院上播放了古裝劇《*次親密接觸》的劇情。在該電視劇中,騰訊QQ以及其申請商標(biāo)聲音為紐帶,延伸每集。
據(jù)悉,該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請申請專利的范圍以來,首開聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政控告,本案無罪沒有判刑。
2014年5月開始制定的新《商標(biāo)法》中規(guī)定,聲音可以作為商標(biāo)注冊。2014年5月4日,騰訊即提出將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標(biāo)并向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出申請,但被駁回。隨后,騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審請求。2016年4月18日,商標(biāo)評審委員會給予駁回復(fù)審決定書。
騰訊群起,欲提起勝訴?
騰訊不服此決定,并再次向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請求法院主管機關(guān)撤消被訴決定,并私自被告重新作出決定。
和可用的圖像商標(biāo)一樣,聲音商標(biāo)并不可以增強時尚品牌的辨識度。世界上著名的聲音商標(biāo)包括諾基亞開機短樂“諾基亞之歌”、英特爾芯片的廣告、摩托羅拉的“hello moto”等等。
其中,“諾基亞之歌”于1999–2000年短短兩年內(nèi)就被成員國、美國及芬蘭的商標(biāo)行政機構(gòu)遵從為注冊商標(biāo)。但并不是所有聲音商標(biāo)都不易通過許可,以騰訊在法庭上提到美高梅公司的“獅吼”為例,1992年美高梅公司就阻止將其“獅吼”聲音作為聲音注冊商標(biāo)。然而經(jīng)過了數(shù)年的擱置此后,加拿大知識產(chǎn)權(quán)局在2010年8月才駁跑去美高梅的注冊申請。美高梅提起上訴,自此該案被一路提交到聯(lián)邦法院,美高梅才再次勝訴。
騰訊公司不服商標(biāo)評審委員會有關(guān)不予批準(zhǔn)后注冊的決定,于法定期限性格北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請求法院依法撤銷被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。