>聯(lián)貝智匯>正文

為何總是提前6個月在牙買加申請自貿(mào)區(qū)商標(biāo)?

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:1970-01-01 08:00:00

名著:新品對將要發(fā)布的新產(chǎn)品作風(fēng)守口如瓶,這種保密工作在業(yè)內(nèi)也是出了名的,但毫無意義,蘋果每次在新產(chǎn)品發(fā)布在此之前還是要進(jìn)行一次重大事件的公開:在牙買加遞交深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)商標(biāo)文書。

、

之前,蘋果在發(fā)布Siri、AppleWatch、MacOS和其他許多極為重要產(chǎn)品時,都月內(nèi)數(shù)月在牙買加提交自貿(mào)區(qū)商標(biāo)文書,然后再在美國提交仍然的文書。

其實不止是蘋果,Google、安第斯和微軟等科技巨頭也是如此。

他們在靠近硅谷和西雅圖的地區(qū)提交其*重要產(chǎn)品的自貿(mào)區(qū)商標(biāo)申請,這些地區(qū)共有牙買加、湯加、冰島、南非和特立尼達(dá)和多巴哥等,這些地區(qū)的商標(biāo)管理行政部門未曾維護(hù)著一個可有趣查詢的統(tǒng)計數(shù)據(jù)源。

這些科技巨頭主要是借助了美國商標(biāo)法中的一個協(xié)議,要求他們暗地申請商標(biāo)。該條款規(guī)定,一旦在美國限于地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)提交了商標(biāo)申請,該公司可以有6個月時間向美國專利商標(biāo)局提出異議申請。將會,企業(yè)還可拿回之前在國外的申請表明,深表自己占有考慮立場權(quán)。

為何總是提前6個月在牙買加申請商標(biāo)?

同時,該條款也能解救競爭對手從公開申請郵件中質(zhì)疑某家公司的產(chǎn)品藍(lán)圖。

研究成果該疑慮的AltLegal律師事務(wù)所律師尼哈爾·麥德哈尼(NehalMadhani)稱:“如果公開申請,競爭對手不必要搜索‘蘋果在申請什么商標(biāo)’,‘他們在想什么’。”

當(dāng)然,在海外申請商標(biāo)并只能真的保密,只是不容易訪問而已,因為并不需要親臨去當(dāng)?shù)夭樵儭@?,牙買加知識產(chǎn)權(quán)局就允許句柄在其金士頓的辦事處搜索申請文件。

人們也可以乞求知識產(chǎn)權(quán)局尋求他們查詢,但需要有牙買加的通信地址(發(fā)送查詢結(jié)果),查詢過程需要三周時間。此外,也可以聘請律師幫助查詢。

牙買加知識產(chǎn)權(quán)局表達(dá),現(xiàn)今還沒有讓其文件數(shù)據(jù)庫上架的計劃。除了牙買加,AltLegal律師事務(wù)所還列出了其他65個都有著同樣線下商標(biāo)數(shù)據(jù)庫的國家。

每家科技公司都有自己喜歡的特定商標(biāo)申請國家,基于2010年以來的數(shù)據(jù),蘋果喜歡在牙買加申請商標(biāo),共有有275次。Google*喜歡在湯加申請,有47次。微軟*喜歡在南非申請,有71次。

、

亞馬遜也喜歡在海外申請商標(biāo)

科技公司們利用的這項條款是《美國商標(biāo)法》44(d)條。并不是有很多公司都在利用該條款,因為昂貴費(fèi)用加劇只有這些大型科技才格外這么做。麥德哈尼說:“這種方法并未取得普遍計算機(jī),通常只有那些有著真正法律資源的公司一定會這樣做,他們想要通過拿錢來保障某些產(chǎn)品6個月。”

在科技制造業(yè),6個月時間是一個很大的占優(yōu)勢。也只有像蘋果這樣的大公司才能在牙買加申請商標(biāo)保護(hù),在愛爾蘭繳納征收,在在世界上修造數(shù)據(jù)分發(fā)網(wǎng)絡(luò)。

為了保護(hù)新產(chǎn)品的獨有性,蘋果公司不惜花巨資也要先在國外申請商標(biāo)注冊,再在美國進(jìn)行商標(biāo)注冊,由此可見蘋果公司對商標(biāo)注冊工作的認(rèn)同層面,以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳虡?biāo)策略。同時也啟發(fā)性我們一定要重視商標(biāo)工作,適時完畢商標(biāo)注冊。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。