黃浦怎樣使得專利申請(qǐng)無(wú)效宣告起死回生？

黃浦專利原告中，被告平常援用黃浦專利文獻(xiàn)論調(diào)原有技術(shù)/設(shè)計(jì)原告或申請(qǐng)違反解散，但在黃浦專利文獻(xiàn)無(wú)法形成披露的不太可能會(huì)下，是否是意識(shí)到一種乃是的“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”可能產(chǎn)生轉(zhuǎn)危為安的抑制作用了？

【時(shí)間點(diǎn)】：首次公開日爬蟲抓取日?qǐng)?zhí)行人瀏覽日專利申請(qǐng)日

網(wǎng)絡(luò)爬蟲（Webspider）是一種“自動(dòng)化瀏覽網(wǎng)絡(luò)”的程序，廣泛應(yīng)用用于互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。當(dāng)螞蟻?zhàn)ト』ヂ?lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)后，會(huì)存儲(chǔ)在搜索引擎的路由器內(nèi)，當(dāng)使用者瀏覽網(wǎng)頁(yè)快照時(shí)，可以有效根據(jù)搜索引擎事前延續(xù)的策略結(jié)果顯示網(wǎng)頁(yè)段落。常用的網(wǎng)頁(yè)快照有：百度快照、谷歌快照、團(tuán)購(gòu)快照。

專利訴訟中，被告經(jīng)常援用專利文獻(xiàn)主張現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯或申請(qǐng)無(wú)效宣告，但在專利文獻(xiàn)無(wú)法構(gòu)成公開的情況下，是否意識(shí)到一種所謂的“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”可能產(chǎn)生起死回生的作用了？

其作用主要塑造在以下兩方面：

1、其設(shè)立的畢竟方式是為搜索引擎提供贊成。

2、在原網(wǎng)頁(yè)已刪除或因其他原因不能訪問(wèn)時(shí)，提供用戶所所需的網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

使用網(wǎng)頁(yè)快照的無(wú)奈性

一般情況，律師必須可選擇網(wǎng)頁(yè)作為證據(jù)，因?yàn)榫W(wǎng)頁(yè)快照界面不親密，顯示不全。但網(wǎng)頁(yè)也實(shí)際上不少問(wèn)題：

1、網(wǎng)頁(yè)作為電子元件證據(jù)事實(shí)更易被修正，即使經(jīng)過(guò)公證也只是對(duì)公證時(shí)的極為重要字進(jìn)行并不相同。

2、有時(shí)候網(wǎng)頁(yè)很難顯示發(fā)布時(shí)間，而時(shí)間點(diǎn)是推斷能否作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的關(guān)鍵。

對(duì)于*點(diǎn)：可以通過(guò)網(wǎng)頁(yè)快照佐證網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的真實(shí)性，因?yàn)榫W(wǎng)頁(yè)快照的抓取日早于公證瀏覽日，如果兩者內(nèi)容相同，可以推定網(wǎng)頁(yè)證據(jù)尚未修改。

對(duì)于第二點(diǎn)：由于網(wǎng)頁(yè)快照能顯示蜘蛛抓取日，也就能固定公開時(shí)間了。

使用網(wǎng)頁(yè)快照的或許

由于網(wǎng)頁(yè)快照只是臨時(shí)緩存原網(wǎng)頁(yè)的文檔信息以及非文本信息的鏈接地址，不含非文本信息本身，當(dāng)用戶瀏覽快照時(shí)，搜索引擎通過(guò)技術(shù)暴力手段直接從網(wǎng)頁(yè)調(diào)用非文本信息展現(xiàn)出給用戶，也就是，網(wǎng)頁(yè)快照所看見的拍下可能是修改后的照片。

舉個(gè)例子

2010年1月1日，某網(wǎng)頁(yè)首次公開了A短文和a圖片，該網(wǎng)頁(yè)于2010年2月1日被搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓?。ㄌ貏e注意，圖片不歸入抓取對(duì)象）；到了2010年3月1日，內(nèi)容被修改為B文章和b圖片，公證瀏覽日為3月2日，那么快照顯示為A文章和b照片，即并非在此之前發(fā)布的a圖片。

僅限于難度：現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯>現(xiàn)有技術(shù)抗辯

在侵害外觀設(shè)計(jì)特許權(quán)糾紛中，主張現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯或無(wú)效宣告時(shí)，必然關(guān)乎在先公開的圖片，但網(wǎng)頁(yè)快照顯示的照片可能爬蟲抓取日后上傳的照片。因此，爬蟲抓取日很難作為圖片的公開日。

然而，在深圳市鴻昊天成科技有限公司訴個(gè)體工商戶付某侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案中，上述結(jié)論被自愿的刷新。

裁決視為

由于抓取日與瀏覽日顯示的產(chǎn)品發(fā)動(dòng)機(jī)相同，按顯然來(lái)說(shuō)，同一型號(hào)之消費(fèi)者不太可能擁有兩種完全不盡相同的外觀，因此推定照片未被修改過(guò)。

但是，法院也謹(jǐn)慎地得出結(jié)論網(wǎng)頁(yè)快照幾乎能作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的方案證據(jù)而已。

至于侵害實(shí)用新型和發(fā)明糾紛中，由于技術(shù)方案可以由文字也可作為公開內(nèi)容；而只要抓取日早于申請(qǐng)日，那么快照的文字內(nèi)容即可作為現(xiàn)有技術(shù)。

綜上，網(wǎng)頁(yè)快照可以自動(dòng)化地（與網(wǎng)頁(yè)決意）或單獨(dú)地作為現(xiàn)有技術(shù)，特定條件下也可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)，用于現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯或?qū)＠麩o(wú)效程序。

尤其是，在專利文獻(xiàn)無(wú)法作為上述證據(jù)時(shí)，或?qū)＠麢?quán)人或當(dāng)事人曾在先公開使用時(shí)，網(wǎng)頁(yè)快照過(guò)于*為重要。然而，大多數(shù)律師對(duì)于網(wǎng)頁(yè)快照這種證據(jù)沒有使盡洪荒之力。

您可能感興趣的：

實(shí)用新型專利的這些作用不看后悔

實(shí)用新型專利申請(qǐng)遙遙無(wú)期 了解流程心里有底

發(fā)明專利保護(hù)期限 企業(yè)需要注意哪些問(wèn)題

發(fā)明專利申請(qǐng)條件 申請(qǐng)嚴(yán)格別有僥幸心理

申請(qǐng)發(fā)明專利 別讓這些導(dǎo)致你失敗

專利成小米、谷歌、特斯拉的護(hù)城河