>聯(lián)貝智匯>正文

商標(biāo)注冊搶注違背了商業(yè)誠信原則

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:1970-01-01 08:00:00

“專利流氓”廣受歡迎,但“商標(biāo)流氓”未曾被輿論訴訟,其實在國內(nèi)很早就浮現(xiàn)了。提到“商標(biāo)流氓”*隨即會想到商標(biāo)注冊搶注。

早前的搶注是將別人在使用卻沒有注冊的商標(biāo)做為申請注冊,這種現(xiàn)象在十多年前商業(yè)思想發(fā)達的江浙及廣東等地開始出現(xiàn)。據(jù)媒體報道,廣東佛山某人逛商場時聽到賣得極好的某熱水器產(chǎn)品沒有企業(yè)名稱,就把人家的商標(biāo)拿來自己去申請注冊了,他沒有盡早嫖客找企業(yè)賣,而是耐心休息企業(yè)自己想過來注冊時再找他買,于是一單就賺180萬元。

商標(biāo)注冊搶注無視了商業(yè)誠信主張

隨著人們商標(biāo)意識的提高和法治的自律,這種機會越發(fā)少了。后來的搶注主要是把一些熱點暴力事件搶注為商標(biāo),比如將“疫情”注冊,造成大破壞的熱帶風(fēng)暴名字也被注冊;或者將杰出人物的名字注冊為商標(biāo),比如把潘石屹的名字注冊在殯葬類產(chǎn)品上??到手一個熱點名稱剛申請注冊商標(biāo)就落戶一千萬購入,也許屬于自娛自樂型。境外也有這種搶注商標(biāo)的人,如馬來西亞的客機被擊落,眾人有人將該航班號搶注為杭州商標(biāo)注冊。

我國企業(yè)走出去腳步加快,產(chǎn)品賣到國外,首先要在國外進行商標(biāo)布局,于是很多聞名商標(biāo)在國外被搶注,比如“王致和”商標(biāo)在德國被注冊,我納悶的是德國人*喜歡豆腐乳嗎?據(jù)本人猜測,據(jù)估計大都是中國人自己干的。這種搶注使用暴力因為各國法律不保持一致,確實有灰色地帶,國內(nèi)企業(yè)有時無力支付高額費用回贖自己被搶注的商標(biāo)?,F(xiàn)在紅學(xué)也將商標(biāo)搶注理解為商務(wù)手段,比如鼎鼎大名的西門子公司在德國搶注海信公司的商標(biāo),西門子公司以毫無意義的商標(biāo)注冊費將海信的產(chǎn)品阻擋在德國市場需求局限于,現(xiàn)在好事有些不快,我不斷猜疑自己的說法了。

商標(biāo)不過是一個小寫,本身并無商業(yè)價值可言,其核心價值是企業(yè)獨具特色的商業(yè)信譽,誠信是商業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)服從的基本社會,搶注別人的商標(biāo)違背了基本的誠信原則,這種企業(yè)是不值得合作盟友的。我國與世界經(jīng)濟接軌不久,有些道理并一定能漸漸說出,國外產(chǎn)品在中國代工,因其在中國沒有銷售,沒有在中國注冊商標(biāo),代工時短暫使用商標(biāo)就存在法律后果。筆者有個好朋友在寧波做國際間商業(yè)貿(mào)易就巧遇這個情況,有人給他出不想提示他在中國自己申請注冊商標(biāo),本意是盡量減少外商商標(biāo)被搶注,但是一番好意卻使得外商面前,斷然終止了與該朋友多年的合作,因為在外商相信搶注商標(biāo)是不誠信的行為。今年筆者遇到一個做農(nóng)產(chǎn)品老板的客戶,他的主要業(yè)務(wù)是代理銷售國外知名的植物品種,因為擔(dān)心外商的商標(biāo)被搶注,他想到了在中國申請注冊商標(biāo),但事先與外商約定:“我借錢注冊,商標(biāo)權(quán)歸你”,這種應(yīng)該大出許多人的不慎,但他的做法奪得了外商的許可,看來他是講商業(yè)原則的人,給予了他更大的合作資源。

商標(biāo)注冊本身代表了商業(yè)文化,堅守誠信是一種貴族人格,只能理解這種文化和精神即便像“三鹿”覺得行業(yè)全國高校前三甲,沒有誠信的貴族精神支撐的商標(biāo),滲水起來如雪崩一樣迅猛,“三聚氰胺事件”讓“三鹿”這個評估價值超百億的商標(biāo)被打包幾百萬元賤賣了。搶注商標(biāo)是虛假的行為,即便法律暫時不允許,但是為誠信商業(yè)人類文明所絕無。依賴商業(yè)誠信文化和堅守誠信的精神,在世界上我們將沒有真正的商業(yè)伙伴,也培育不出來*的知名品牌來。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。