企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候會(huì)疑惑
為什么很多的商標(biāo)代理都會(huì)告訴企業(yè)
要將組合的商標(biāo)分開申請(qǐng)
這是要多收服務(wù)費(fèi)的節(jié)奏咩
其實(shí)并不是的啦
這是代理人站在專業(yè)的角度告訴客戶商標(biāo)分開申請(qǐng)
為的是讓注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程更加靈活
因?yàn)榉珠_申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用
而組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開使用
這是商標(biāo)注冊(cè)的一條規(guī)則
正如商標(biāo)有盲期是一樣的不可避免
來(lái)看看商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢?
1、風(fēng)險(xiǎn)增加
組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大,分開則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo),商標(biāo)局會(huì)將其拆開來(lái)分別審查,只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似,就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。如:要注冊(cè)“倍克beikeer及圖形”,但存在“北科beiker及圖形”,英文部分近似,整體駁回。
2、使用不便
組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活,分開則反之。若組合申請(qǐng),則使用時(shí)必須組合使用,不能拆分,不能換位置,綁定死了;而分開申請(qǐng)則非常靈活,可獨(dú)立用,亦可隨意組合用。如:NIKE、圖形、耐克,可以分開,可以組合,對(duì)于包裝,門頭,產(chǎn)品上用都非常方便,如果組合申請(qǐng),在鞋子上使用就非常大一塊,也不美觀。
3、時(shí)間增加
組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢,因?yàn)槊坎糠侄家珠_審查,而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。
4、費(fèi)用問(wèn)題
組合申請(qǐng)費(fèi)用少,單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)為一個(gè)商標(biāo)是一份的錢,分開申請(qǐng)就要花幾份錢。雖然表面成本增加了,但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊(cè)的這筆費(fèi)用。
單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活
既可以分開使用,又可以組合使用
在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)
又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力
分別提出注冊(cè)后
各個(gè)部分都獨(dú)立而顯著
一旦遇到侵權(quán)行為便于維權(quán)
從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來(lái)考慮
分開申請(qǐng)的性價(jià)比都是*高的
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。