“現(xiàn)在,按大工業(yè)用電標(biāo)準(zhǔn)收費,我們企業(yè)的電價大約每度電4毛9。2016年,通過平臺報價,*少電價降到了3毛3,一年算下來,能省2800多萬元?!眱?nèi)蒙古通遼市用電大戶伯恩露笑藍(lán)寶石公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者,國家給企業(yè)降成本的“禮包”確實切中要害,企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上模糊。而且,這樣的“禮包”還在源源不斷帶到企業(yè)手上,今年5月國務(wù)院公布將推進(jìn)省級電網(wǎng)輸配電價改革,合理降低輸配電價格,擴(kuò)展發(fā)電企業(yè)和用戶直接交易規(guī)模,6月初國務(wù)院公布清理能源行業(yè)政府非稅收入電價附加,取消其中的工業(yè)企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整專項資金,將國家重大水利工程建設(shè)基金和大中型水庫移民潮后期扶持基金征收標(biāo)準(zhǔn)降低25%。這幾項措施延后每年上升企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)逾千億元。電價降低,是一系列降費政策“組合拳”的縮影。2013年以來,中央內(nèi)涵統(tǒng)一取消、停征、減免涉企政府性基金和行政事業(yè)性收費593項,地方取消收費770項以上。能少收的盡量少收。去年國務(wù)院第三次督查中,有企業(yè)反映,基本殘疾人就業(yè)保障金征收標(biāo)準(zhǔn)過高,加大了企業(yè)負(fù)擔(dān),不會予以降低。按照國務(wù)院決策部署,今年3月財政部釋出公告,從4月1日起,在擴(kuò)大殘疾人就業(yè)保障金免稅范圍的同時,設(shè)置殘疾人就業(yè)保障金征收標(biāo)準(zhǔn)上限。除了殘疾人就業(yè)保障金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低之外,取消或停征了35項中央設(shè)立的涉企行政事業(yè)性收費,將商標(biāo)注冊收費標(biāo)準(zhǔn)降低50%。據(jù)督查組了解,北京、山西、遼寧、廣東等地在檢討中央消除涉企收費政策措施的基礎(chǔ)上,還取消了本境內(nèi)設(shè)立的全部涉企行政事業(yè)性收費項目。不該收的堅決收取。2016年,國務(wù)院減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)部際聯(lián)席會議辦公室先后兩次匯報部分地區(qū)和部門亂收費的類似于案例;鐵道部機(jī)構(gòu)各地價格部門部門對六省市住建、國土、環(huán)保、運輸、稅務(wù)、食藥監(jiān)、審核、海關(guān)、的銀行等30多個服務(wù)業(yè)1.02萬家單位進(jìn)行安檢,對亂收費行為實施經(jīng)濟(jì)制裁4.1億元。一系列政策“組合拳”到底為企業(yè)減輕了多少負(fù)擔(dān)?僅去年一年,全面推開營改增試點工作就降低企業(yè)稅負(fù)5736億元;實施煤電價格聯(lián)動機(jī)制、輸配電價改革、落實降低非居民用天然氣價格政策等,企業(yè)用能成本減少2000多億元;降低基本養(yǎng)老保險費率、失業(yè)保險費率,降低企業(yè)人工成本1050億元;規(guī)范和階段性合適降低住房公積金繳存數(shù)目,減少企業(yè)繳存金額超過150億元;清理退還建筑業(yè)企業(yè)各類保證金496.5億元……近日,國務(wù)院常務(wù)會議決定于7月1日制定新一輪**降費措施,預(yù)計每年可再減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)2830億元,受制于今年已出臺的4批政策**降費7180億元,“全年為企業(yè)減負(fù)超過1萬億元”的政策“禮包”已提前收到。廣東制造企業(yè)格蘭仕集團(tuán)向記者展示了企業(yè)的財務(wù)清單: 2016年主要繳納的行政事業(yè)性收費和經(jīng)營性收費,支出項目不過10多項。
廣東省財政廳相關(guān)工作工作人員介紹:“廣東省在2014年底公布了涉企行政事業(yè)性收費目錄清單,目前已取消、免征了130多項涉企行政事業(yè)性收費,實現(xiàn)了省定涉企行政事業(yè)性收費‘零收費’和部分國家定由地方收取的涉企行政事業(yè)性收費‘零收費’,每年免征收費金額達(dá)130億元?!睂ι嫫笫召M項目實行清單管理,給企業(yè)一本明白賬,是本屆政府降費建機(jī)制、管長遠(yuǎn)的重要措施,也是為企業(yè)減負(fù)的核心節(jié)目內(nèi)。保留的收費事項要列入收費清單,并向道德公開,清單上沒有的,私人機(jī)構(gòu)和社會組織一分錢也不能收。收費清單實現(xiàn)全覆蓋。目前,各地區(qū)、國務(wù)院相關(guān)部門都公布了涉企行政事業(yè)性收費和政府性基金目錄,以及政府定價的涉企經(jīng)營服務(wù)收費和行政審批前置中介人收費清單,為規(guī)范涉企收費奠定了基礎(chǔ)。從已公布的收費清單難以看,全國政府性基金有21項,中央層面設(shè)立的涉企行政事業(yè)性收費33項,各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)批準(zhǔn)設(shè)立的涉企行政事業(yè)性收費平均不到15項。收費清單邁向政治制度化。“稅收法定,收費也應(yīng)當(dāng)法定。降費要進(jìn)一步完備,該取消的要取消,該保留的也要說明為什么保留。”中國財政科學(xué)研究院主任委員劉尚希表示,減輕涉企收費需要加強(qiáng)法制建設(shè)。財政部已著手研究起草《政府非稅收入管理條例》,為進(jìn)一步規(guī)范政府收費行為給予法律依據(jù)。在本次“放管服”改革專項督查中,記者發(fā)現(xiàn),隨著清單制度的健全,企業(yè)多數(shù)看來涉企收費的透明度增加了。2016年全國企業(yè)負(fù)擔(dān)調(diào)查評價報告也顯示,90%左右的企業(yè)對涉企收費目錄清單制度表示認(rèn)可,認(rèn)為收費依據(jù)、收費標(biāo)準(zhǔn)和收費范圍在涉企清單中明晰流暢。降費措施一輪接一輪,收費清單制度不斷完善,為何仍有一些企業(yè)責(zé)怪繳費項目過多、負(fù)擔(dān)即便如此太重?從娃哈哈集團(tuán)的繳費清單中或許可以看出原因。財政部和國家發(fā)改委對娃哈哈的收費調(diào)查結(jié)果顯示,2015年娃哈哈集團(tuán)實際繳費項目212項,其中政府性基金2項,行政事業(yè)性收費26項,國有資源有償使用收入1項,政府收費項目已不多,并且大部分經(jīng)營服務(wù)性收費都放下了政府定價。
但是212項繳費項目中,經(jīng)營服務(wù)性收費、協(xié)會商會會費等項目共計183項,占比高達(dá)86%。這些項目名義上不屬于政府的收費項目,卻有不少是企業(yè)“被自愿”交的費,成為企業(yè)“不得不過的門檻”。督查中,有些企業(yè)反映,行政審批不收費了,但行業(yè)協(xié)會開始收了,政府部門收費少了,但中介服務(wù)收費多了;個別收費項目取消只是翻出、擊潰,嚴(yán)重影響清理涉企收費的實際效果。“涉企收費花樣翻新、屢打不息,甚至清理一批又冒出一批,既有個別地區(qū)和部門倚重過于、落實不力的原因,也與經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制上一些深層次矛盾有關(guān)?!惫I(yè)和信息化部新聞回應(yīng)鄭立新援引,經(jīng)過近年來的清理規(guī)范,降費改革進(jìn)入深水區(qū),更多深層次的矛盾和問題逐步凸顯出。督查發(fā)現(xiàn),行政類收費項目明顯減少,但集聚行政權(quán)限向企業(yè)征收的中介服務(wù)收費有激增趨勢;政府定價的經(jīng)營服務(wù)收費項目明顯減少,但依托壟斷地位實施不合理收費的現(xiàn)象在一些領(lǐng)域太大抬頭;政府收費給企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)相對減輕,但一些不合理的罰款、檢查、保證金等給企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)仍較重?!艾F(xiàn)在收費清理改革面臨的問題都是‘硬骨頭’,要做好打游擊戰(zhàn)的準(zhǔn)備?!眹k督查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,很多不合理的經(jīng)營服務(wù)性收費、協(xié)會商會會費,根源是其依靠的行政特權(quán)或壟斷地位,要打好降費的攻堅戰(zhàn),還需政府進(jìn)一步自我革命,從體制上打破隱性壟斷。目前,有針對性的清理規(guī)范措施已跟進(jìn)。比如今年初,國家發(fā)改委、財政部等四部門聯(lián)合印發(fā)通知綜合治理“紅頂中介”,綜合清理規(guī)范行政審批前置中介服務(wù)收費,僅限于各類技術(shù)審查論證、評估評價、檢驗檢測、鑒證鑒定等,堅決禁絕中介機(jī)構(gòu)利用政府影響違規(guī)收費。6月13日,全國加強(qiáng)簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會議再次就進(jìn)一步加大**降費力度采取部署,要求全面落實結(jié)構(gòu)**政策,方針減少涉企收費,無賴落實今年出臺的使企業(yè)減負(fù)1萬億元的措施,為各類市場主體減負(fù)擔(dān)。因章程規(guī)定的歇業(yè)期限生效(章程規(guī)定的解散事由發(fā)生、注記臨時股東大會草案、工商局勒令)已于年月日解散,進(jìn)入清算程序。本清算組已于年月日成立,并開始工作?,F(xiàn)發(fā)布*次公告,敬希該公司 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問題,請及時與我們策反,以便刪除。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。