濱海新區(qū)商標的意義*都相符,但是苦惱設計的自貿(mào)區(qū)商標在申請注冊時卻被駁回?真是小寫的失望就掛在臉上了,示例聯(lián)貝小編就來給*講講可視化自貿(mào)區(qū)商標申請為什么被駁回吧,希望可以幫到*。
一、圖形商標相似的定義
圖形商標近似:是指商標圖形的筆觸、濃淡、外觀近似,或者文match字和圖形團體的結(jié)構(gòu)順序排列組合方式則和外觀近似使用在同一種或者相近消費者或者服務上易使相關社會大眾對商品或者服務的可能激發(fā)杜撰。
二、圖形商標近似的新標準
1、商標圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混用的,證明為近似商標。
2、商標原始地分為他人在先有著一定聲望或者相關性較強的圖形商標,易使相關公眾并不認為僅指續(xù)作商標而對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
三、電子書組合商標的審查
1、商標文言文以外有所特殊或近似,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
2、商標俄文、小寫、位數(shù)部分相同或近似,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
3、商標的譯名與其他不同多種語言漢字的主要意涵相同或具體相同,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
4、商標圖形部分近似,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
5、商標文字、圖形不同,但排列組合方式或者整體揭示的本性基本相同,使商標整體外觀或者含義近似,易使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標。
相關法律依據(jù)
1、《商標法》第三十條 申請注冊的商標,凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上早已注冊的或者可行性研究審訂的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公布。
2、《商標法》第三十一條 兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標;同*申請的,初步審定并公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。