隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同,國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)浦東專利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的關(guān)鍵作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí),相繼加強(qiáng)了浦東專利工作,浦東專利申請(qǐng)量逐年增加,但是在專利代理過(guò)程中,一課注意到不少企業(yè)在專利申請(qǐng)過(guò)程中,仍未知誤區(qū),無(wú)需盡快改進(jìn)。
誤區(qū)1:自律研發(fā)的成果不申請(qǐng)專利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)
專利是一種巨頭權(quán),自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專利,就得不到法律證實(shí)和確保。當(dāng)他人偽造其學(xué)術(shù)研究時(shí),因研發(fā)者對(duì)成果不有著執(zhí)照,得不到法律保護(hù),就無(wú)法明知盜用者的法律應(yīng)負(fù)。
同時(shí),在我國(guó),專利申請(qǐng)應(yīng)用于的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t,具有造就性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了,專利就頒給誰(shuí)。因此,研發(fā)者如不適時(shí)申請(qǐng),而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專利權(quán),研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是空前絕后。
誤區(qū)2:產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專利
在與發(fā)明人就申請(qǐng)專利的技術(shù)主題進(jìn)行國(guó)際交流時(shí),他們中有許多人都有如上“吉賽兒”這樣的思路,殊不知這時(shí)早已晚了,即使你僥幸取得準(zhǔn)許,專利也處在不穩(wěn)定狀況之中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人版權(quán)并提起訴訟,侵權(quán)人則會(huì)以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被露面暫時(shí)進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司,而且以前為申請(qǐng)專利所耗費(fèi)的人力物力、時(shí)間、積蓄統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品,也不一定是已經(jīng)形成的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法,就可以準(zhǔn)備申請(qǐng)郵件的合著了。
誤區(qū)3:專利產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請(qǐng)專利
有之外發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專利后,就可“高枕無(wú)憂”,從而無(wú)視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作,即使生產(chǎn)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn),也仍然申請(qǐng)專利。這種差錯(cuò)認(rèn)識(shí)的災(zāi)難不異于未申請(qǐng)專利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專利,反過(guò)來(lái)就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的發(fā)展,這則會(huì)避免原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變回了侵權(quán)人。此時(shí),原專利權(quán)人就恢復(fù)了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)4:一項(xiàng)技術(shù)成果情況下下申請(qǐng)一類專利
一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專利,技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專利。實(shí)用新型專利批得快,可盡快獲得具體保護(hù),通常需1年左右時(shí)間;發(fā)明專利則通常需2~5年審查批準(zhǔn)時(shí)間。隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的提高,專利審查批準(zhǔn)的時(shí)間也較小縮短。從近兩年的審查情況看,新型專利通常10個(gè)月左右方能授權(quán);發(fā)明專利則需1年半左右。因此,對(duì)于一些關(guān)鍵的產(chǎn)品發(fā)明,若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專利,而此時(shí)他人“雙管齊下”,同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利,那么他將先獲得實(shí)用新型專利,擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品,反而相連了侵權(quán)。
誤區(qū)5:專利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的*方法
(1)如果技術(shù)成果申請(qǐng)了專利,當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)可以通過(guò)法律的強(qiáng)制性施壓侵權(quán)人保護(hù)專利權(quán)人的商業(yè)利益;不利于之處就是須要充分公開(kāi)技術(shù)方案,公開(kāi)到使這一科技領(lǐng)域的普通技術(shù)管理人員能通過(guò)公開(kāi)的技術(shù)方案加以實(shí)施的程度,這就給別人獲取了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)的希望。
(2)如果技術(shù)成果采用技術(shù)陰謀加以保護(hù),不用像申請(qǐng)專利那樣公開(kāi)技術(shù)方案,如果保護(hù)政策得當(dāng),別人難以了解。它的弱點(diǎn)就是一旦因?yàn)榧夹g(shù)持有人保護(hù)疏忽導(dǎo)致泄密或被他人盜取,就很難追究他人的責(zé)任?;蛘咚艘查_(kāi)發(fā)出同樣的技術(shù)并申請(qǐng)了專利,你再用這一技術(shù)就構(gòu)成了侵權(quán),此時(shí)無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將正處于狀態(tài)狀態(tài)。
因此,技術(shù)成果持有人可以在專利保護(hù)和技術(shù)秘密保護(hù)兩者相互加以衡量,選擇適當(dāng)?shù)姆绞?。?duì)那些較難保密、他人難以獲知的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護(hù),可口可樂(lè)的配方就是如此,直到今天仍處于很好的保護(hù)之中。而對(duì)那些業(yè)界武勇看一眼就說(shuō)出、很難保密的技術(shù)成果不錯(cuò)采用專利保護(hù)。
誤區(qū)6:拿到了專利學(xué)位就獲得了適當(dāng)?shù)膶@麢?quán)
就發(fā)明專利而言,雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查,但誰(shuí)也不會(huì)足夠發(fā)明專利審查部門對(duì)全球范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都知識(shí)庫(kù)過(guò)。所以得到專利證書,并不代表你的專利是只不過(guò)有效的專利,只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒(méi)法對(duì)你的專利提出未經(jīng)正式或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后保有了你的專利權(quán),此時(shí)你的專利看來(lái)真正有效的專利。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。