>聯(lián)貝智匯>正文

星源公司與星巴克公司的判決 構(gòu)成嘉定商標(biāo)侵權(quán)賠償56萬

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-12-26 08:35:01

1999年,星源公司(正牌星巴克)回到中國大陸產(chǎn)品,2000年3月2日認(rèn)可組建了分立星巴克,并且年底在上海、杭州、寧波等周邊地區(qū)開了多家分行。在1996年至2003年期間,星源公司在中國注冊了 “STARBUCKSCOFFEE”、“STARBUCKS”字體及可視化和“星巴克”等嘉定商標(biāo),并且許可上海統(tǒng)一星巴克公司使用這些嘉定商標(biāo)。

上海星巴克于2000年3月9日設(shè)立,公司名稱以“星巴克”為武進。出庭上海星巴克分公司于2003年7月1日設(shè)立,前身上海星巴克。上海星巴克、上海星巴克分公司在仙霞店和南京路分店的咖啡經(jīng)營中,在店內(nèi)的轉(zhuǎn)動看板、燈箱、坐席隔離板、咖啡文件夾、發(fā)票、收銀條、信封等處均使用了與“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及圖形嘉定商標(biāo)并不相同或相近的標(biāo)識。

星源公司與統(tǒng)一星巴克曾開銷耗資海報、射入中國市場,而且在中國已是知名商標(biāo)。并不認(rèn)為上海星巴克咖啡有限公司通過近似商標(biāo)的伎倆。誤讀大眾所試唱。對星源公司形成不正當(dāng)競爭,及商標(biāo)抄襲。將上海星巴克小酒館有限公司告上裁決。

審判過程中上兩個“星巴克”是分別闡明了自己觀點并否認(rèn)拒不參與調(diào)停。

星源公司、統(tǒng)一星巴克:

1. “STARBUCKS”等6個商標(biāo)都?xì)w入馳名商標(biāo),在中國是否授予商標(biāo)專用權(quán),并受到保護。

2. 雖然星源公司在中國大陸注冊“星巴克”商標(biāo)略遲,但在1998年無法提出申請,同時還對其進行了大力宣傳。

星源公司與星巴克公司的裁定 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)索賠56萬

3. 被告上海星巴克模糊是商標(biāo)侵權(quán)行為,系不正當(dāng)競爭。

4. 要求法院判決被告終止損害星源公司享有的“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”文字及圖形商標(biāo)專用權(quán)、變更公司名稱、賠償巨大損失56萬元并且益世歉意。

上海星巴克咖啡有限公司:

1. “星巴克”與 “STARBUCKS”是各自獨立的商標(biāo),“STARBUCKS”商標(biāo)與本案牽涉到,并且6個商標(biāo)不符合馳名商標(biāo)的條件。

2. 上海星巴克的企業(yè)名稱,在1999年10月20日就已經(jīng)被即可核準(zhǔn)。

3. 圓形綠底白字帶圈圖形系咖啡館標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識,欠缺特定性,不是只有星源公司星巴克能用。

4. 星源公司的尼莫圖形商標(biāo),與我們的蓋子圖樣標(biāo)識長期存在明顯不同之處,不想再次發(fā)生混淆。

5. 星源公司獲取“星巴克”商標(biāo)專用權(quán)后,之前沒有使用,因此要公安機關(guān)申請撤消該專利。

經(jīng)過兩個“星巴克”的慘烈辯論、裁定質(zhì)證以及漫長的一審二審...

上海高級人民法院*終判決:被告上海星巴克及分公司停止商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為,變更企業(yè)名稱、賠償星源公司、統(tǒng)一星巴克經(jīng)濟損失累計56萬元、登報回應(yīng)。

有名的“星巴克”本出自星源公司,居然上海又群生了服裝店星巴克公司,還“移植”了原著“星巴克”的標(biāo)識。

結(jié)果不但金錢50萬元的賠款,還得變更企業(yè)名稱,只不過,通過李逵變李鬼這條路是妥協(xié)的。

而且有一些商標(biāo)侵權(quán)行為,不但會隨之而來高額賠償,致使的還會推到刑事犯罪行為。

例如,沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊人的許可,在同一種消費品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),成立冒用注冊商標(biāo)罪的,不但要賠償被侵權(quán)人的損失,還要被判刑。

除了比較少見的、在自己的商品上假冒、黑心他人商標(biāo)等行為,偽造、責(zé)令所制造他人商標(biāo)標(biāo)識,或者銷售這些商標(biāo)標(biāo)識的,都屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,橋段嚴(yán)重的,還要負(fù)有刑責(zé)。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。