使用失效專(zhuān)利技術(shù)會(huì)遇到法律麻煩嗎？

提問(wèn)人：匿名
2022-02-11 05:54

• 案例：使用失效專(zhuān)利會(huì)遇到侵權(quán)的法律麻煩嗎？我查閱了部分失效專(zhuān)利很想使用，但發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)部分失效專(zhuān)利的技術(shù)又獲得授權(quán)。失效專(zhuān)利申請(qǐng)日在前，授權(quán)者申請(qǐng)日在后，如果我采用了失效專(zhuān)利是否會(huì)對(duì)后者構(gòu)成侵權(quán)？

  

  解答：一般來(lái)說(shuō)，使用失效專(zhuān)利并不會(huì)有侵權(quán)的麻煩。但是所說(shuō)的侵權(quán)，是說(shuō)對(duì)失效的“原專(zhuān)利權(quán)”的侵權(quán)，此種麻煩沒(méi)有了。但是“原專(zhuān)利”所涉及的技術(shù)是否還被其他專(zhuān)利權(quán)限制或稱(chēng)保護(hù)，就要進(jìn)行分析了。

  如果正好你所使用的技術(shù)制成的產(chǎn)品方案，落入別的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍（理論上是可能的），還會(huì)是有麻煩的。當(dāng)然，該后一個(gè)專(zhuān)利權(quán)是否符合專(zhuān)利“三性”特別是新穎性，還可以再分析，但這屬于另一個(gè)問(wèn)題。我贊成對(duì)失效的專(zhuān)利技術(shù)也可以利用，也可能再產(chǎn)生新的發(fā)明創(chuàng)造。由于我國(guó)也將實(shí)用新型稱(chēng)為專(zhuān)利，又不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，據(jù)統(tǒng)計(jì)約有 40 %到50 %的無(wú)效率。這樣就會(huì)在發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)革新中受到一些本來(lái)不具有專(zhuān)利性的“實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)”的干擾，甚至被權(quán)利人控告上法庭。

  所以建議注意研究一下后一個(gè)專(zhuān)利的專(zhuān)利文件，避開(kāi)侵權(quán)問(wèn)題；避不開(kāi)的，如對(duì)方的專(zhuān)利有問(wèn)題，利用專(zhuān)利法的無(wú)效程序解決，給自己的發(fā)明等打開(kāi)通路、開(kāi)拓了市場(chǎng)，也免受被訴之苦。

  以上便是關(guān)于使用失效專(zhuān)利技術(shù)是否會(huì)遇到法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)，僅供參考，希望可以幫到你。

  引用資料：商標(biāo)續(xù)展后下發(fā)的文件有哪些

  解決時(shí)間：2022-02-11 03:54
  鄭重提示：線(xiàn)上咨詢(xún)不能代替面談，財(cái)稅顧問(wèn)建議僅供參考!

  16還沒(méi)解決？向TA咨詢(xún)