專利被侵權(quán)怎么辦？專利維權(quán)策略怎么做？

提問人：匿名
2022-03-15 06:50

• 

  王依高級HR顧問
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù)

  專利維權(quán)策略怎么做？發(fā)現(xiàn)自己的專利權(quán)被侵犯后應(yīng)該對自己的專利權(quán)利進(jìn)行再確認(rèn)，主動(dòng)進(jìn)行或委托國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行專利的專利性檢索和不侵權(quán)檢索及論證，確保專利權(quán)的穩(wěn)定性，并調(diào)查取證，不可僅憑感覺和幾個(gè)實(shí)物證據(jù)就匆忙起訴，要做好以下準(zhǔn)備：

  1.審查侵權(quán)是否超過法定訴訟時(shí)效

  請求專利管理機(jī)關(guān)處理專利糾紛的時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。一般而言，侵權(quán)產(chǎn)品在專利權(quán)人所在地的市場上公開銷售、許諾銷售（如侵權(quán)人在報(bào)紙、刊物、電臺、電視等媒體上做廣告或在櫥窗中陳列等）， 則專利權(quán)人被視為“得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?rdquo;侵權(quán)行為已發(fā)生。

  2.針對對方涉嫌侵權(quán)的分析論證

  仔細(xì)審查自己的權(quán)利要求書的逐項(xiàng)內(nèi)容，判斷對方有無反訴本專利無效的可能及其可靠證據(jù)；判斷侵權(quán)嫌疑人的行為性質(zhì)，判斷是否存在法定的侵權(quán)行為的例外；判斷專利權(quán)的保護(hù)范圍，進(jìn)行技術(shù)特征的具體比較，看是否完全仿制（全面覆蓋原則）， 看是否實(shí)質(zhì)性侵權(quán)（等同原則）以及有無反悔的情形，得出是否存在專利侵權(quán)的結(jié)論。

  全面覆蓋原則是指如果被控產(chǎn)品或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)技術(shù)特征，缺一不可。

  等同原則是指即使某一方侵權(quán)產(chǎn)品或方法并沒有正好落入某專利的權(quán)利要求的字面范圍內(nèi)，但卻等同于權(quán)利要求所保護(hù)的發(fā)明時(shí)，認(rèn)定該方侵犯他人專利權(quán)。

  禁止反悔原則是指在專利申請、審查、無效過程中，與國家知識產(chǎn)權(quán)局之間的往來文件中所做的承諾、放棄、認(rèn)可的內(nèi)容，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在侵權(quán)糾紛中不得反悔。

  一般說來，專利申請人在撰寫專利文件時(shí)并不知道將來的實(shí)際專利產(chǎn)品是什么樣，權(quán)利要求描述所界定的范圍與侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較時(shí)經(jīng)常會難以界定，而專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍的解釋方式在各個(gè)法院多少有些差異，這就給專利侵權(quán)分析帶來更多的不確定性。因此，除非是非常明顯的侵權(quán)，專利權(quán)人一般不會啟動(dòng)專利侵權(quán)訴訟來維權(quán)。

  3.了解對方市場獲益情況

  看對方已占有了多大的市場份額，是否采用了通行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)量、銷量如何，侵權(quán)實(shí)施是否均在索賠期內(nèi)，對方有無賠償能力等。

  4.主動(dòng)尋求救濟(jì)保護(hù)

  首先通過發(fā)律師函警告，由雙方協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成時(shí)，以及發(fā)三次警告函后沒有回應(yīng)時(shí)，向法院起訴，或請求專利管理機(jī)關(guān)處理，對處理結(jié)果不滿時(shí)， 可以提起行政訴訟。專利管理機(jī)關(guān)做出處理后，侵權(quán)人不起訴又不停止侵權(quán)行為的，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

  向侵權(quán)者發(fā)律師函的好處在于，一是聽聽侵權(quán)者的辯護(hù)詞，有助于全面了解相關(guān)信息；二是爭取庭外和解，這往往對雙方都較為有利。律師函務(wù)必以掛號信等有郵政憑據(jù)的形式寄送，并保留復(fù)印件。

  5.調(diào)查取證

  分析剖析侵權(quán)產(chǎn)品對自己的侵權(quán)事實(shí)，羅列證據(jù)，并聘請會計(jì)師對收集到的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算出索賠數(shù)額。必要時(shí)應(yīng)向法院申請證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全，防止證據(jù)或財(cái)產(chǎn)滅失、毀損、隱匿、轉(zhuǎn)移等。

  多數(shù)法院對證據(jù)的形式要求都非常嚴(yán)格，專利權(quán)人應(yīng)多以公證認(rèn)證等方式保全證據(jù)。由于實(shí)行“誰主張，誰舉證”的原則，專利權(quán)人取證艱難，特別是針對方法權(quán)利要求中對被告制造方法的舉證以及關(guān)于侵權(quán)賠償額主張的舉證。

  對于被告制造方法的舉證，最高人民法院的司法解釋中關(guān)于新產(chǎn)品舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，雖然給專利權(quán)人一些余地，但對“新產(chǎn)品”的證明并不容易，各法院對其把握程度寬嚴(yán)不一；另外，關(guān)于侵權(quán)賠償額的主張的舉證對于專利權(quán)人來說就更難了，行業(yè)數(shù)據(jù)以及被告在宣傳材料中提出的數(shù)據(jù)往往不被法院采信，專利權(quán)人向法院提出保全被告財(cái)產(chǎn)賬簿以計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品銷售額和利潤的請求法院也很少支持。

  實(shí)際情況是，大部分專利侵權(quán)案件均在法定賠償?shù)姆秶鷥?nèi)由法院酌定，酌定的數(shù)額一般都比預(yù)計(jì)的實(shí)際侵權(quán)數(shù)額少得多。

  引用資料：商標(biāo)注冊注意事項(xiàng)

  解決時(shí)間：2022-03-15 04:50
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財(cái)稅顧問建議僅供參考!

  60還沒解決？向TA咨詢