新三板中注冊地址與經(jīng)營場所不一致的法律應(yīng)對

新三板清晰議題之深度分析：公司注冊地址與經(jīng)營公共場所不恰當?shù)姆山鉀Q問題。

在上一篇文中中，我們分析道：公司主要秘書處遷入但同時原有遷址注冊登記時，其法律意味上的別墅將發(fā)生于變更，此時，公司若不予辦理變更登記，將不太可能致使司法處罰。

現(xiàn)在問題是：1、如何下定義主要駐京管理機構(gòu)？ 2、如何分辨主要辦事機構(gòu)所在地和經(jīng)營場所？這兩個問題如果必須界定明確，將使適當法律規(guī)定廢止。

一、如何界定主要辦事機構(gòu)

現(xiàn)行法律規(guī)定并無關(guān)于“公司主要辦事機構(gòu)”的明確規(guī)定。

關(guān)于公司機構(gòu)的規(guī)定，惟見《公司法》有相關(guān)規(guī)定?！豆痉ā芬?guī)定的公司機構(gòu)*主要：股東會（股東）、董事會（或任務(wù)董事）和管理委員會（或監(jiān)事）及經(jīng)營亞視高級政府機構(gòu)。即通稱的三會一層。

但是在上述三會一層中，究竟何為主要辦事機構(gòu)呢？

從公司三會一層的運轉(zhuǎn)功能來講，董事會（或執(zhí)行董事）實質(zhì)上起著承上啟下的起到，是公司常規(guī)運營事項的協(xié)調(diào)機構(gòu)。在三會一層中，董事會（或執(zhí)行董事）實際上不能是*主要的辦事機構(gòu)。

從這個視點來講，應(yīng)該以公司董事會（或執(zhí)行董事）作為公司的主要辦事機構(gòu)。

二、主要辦事機構(gòu)所在地和經(jīng)營場所的區(qū)別

常規(guī)，主要辦事機構(gòu)所在地為公司領(lǐng)導(dǎo)人機關(guān)（董事會、執(zhí)行董事）所在地。

而公司經(jīng)營場所則為公司執(zhí)行主管為執(zhí)行首腦機關(guān)的本性，由經(jīng)營管理層（含各經(jīng)營部門）說明執(zhí)行日常業(yè)務(wù)的之外。在董事長（或執(zhí)行董事）不調(diào)任總經(jīng)理的情況下，經(jīng)營場所應(yīng)為總經(jīng)理以及各政府職能部門履行職能所在地。

由此可見，公司的住所（即主要辦事機構(gòu)所在地）完全可能與實際經(jīng)營場所不一致，而且這種不一致十分違反法律的規(guī)定。

三、*中“一址多照”與“的公司公司多處住所”的婚姻關(guān)系

“一址多照”并不法理于一家公司可以合法擁有多處住所。

*近，國務(wù)院直至在鼓勵和推行“一址多照”讓玩家，即在一個注冊地址上可以設(shè)立為數(shù)眾多企業(yè)。

上述行政規(guī)定（或政策）放松了對設(shè)立公司的住所全面性的管控，有利于增高公司設(shè)立席次，從而特赦大眾所創(chuàng)業(yè)者和不戰(zhàn)國際化的自信。

但是，根據(jù)《公司法》、《公司登記管理條例》和《深圳經(jīng)濟特區(qū)株式會社登記管理規(guī)定》，一家公司能夠有一個合法的住所，住所以外的場所，則只能以營運場所的身份出現(xiàn)。

在營業(yè)場所的名義下，除非公司的董事會（或執(zhí)行董事）設(shè)在登記住所，否則，若公司的所有機構(gòu)（包括決策機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)）均在營業(yè)場所，則營業(yè)場所淪為實際上的主要辦事機構(gòu)所在地，從而演化成為公司住所，則此時公司原則變更注冊住所，否則舉例來說可能面臨相應(yīng)的行政處罰。

四、協(xié)議

置身于新三板的具體法律生態(tài)系統(tǒng)中，若公司的注冊地址與實際辦公大樓地址不一致時，較為得當?shù)姆桨笧椋?/p>

1、既然法律規(guī)定住所地為主要辦事機構(gòu)所在地，則將實際辦公場所所在地注冊為公司運營中心（以分公司結(jié)構(gòu)注冊）的所在地；

2、由大股東股東和實際監(jiān)控人作出兜底承諾，對因此可能造成了的損失作出承擔。

如此，即便出現(xiàn)注冊地址與實際辦公地址不一致可能導(dǎo)致的法律成本，也可確保無虞的申報新三板掛牌。

您可能感興趣的：

法律顧問套餐

公司公章小股東拿著該怎么辦?私刻公章違反了那條法律規(guī)定?

徐匯公司注冊如何避免法律風險？徐匯公司注冊怎么避免法律風險？

仿冒知名商品特有的不正當競爭行為要承擔的法律責任

法律顧問一年多少錢 企業(yè)出得起嗎

兩個公司合并的法律規(guī)定是什么？