>聯(lián)貝智匯>正文

假冒商標(biāo)罪判緩刑案例

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2022-01-29 02:13:03

由北京市數(shù)碼通(廣州)律師事務(wù)所刑事部副主任金鑫和段長明律師共同辦理的陳某某盜取注冊商標(biāo)罪,雖然“情節(jié)特別致使”,但經(jīng)過被告人仔細(xì)考察案發(fā)后的政策背景,庭前周密策劃,與偵辦消防人員耐心溝通,開庭時據(jù)理力爭,援引刑事政策,相為基礎(chǔ)情理法,再次說服法院征求辯護人的看法,判處緩刑。達(dá)到了更為理想的辯護功效!

案情簡述

2015年3月開始,陳某某專營廣州市荔灣區(qū)龍溪沙溪村某處作為加工場所,并雇員被告人賴某某及被判人陳某某、馮某朝、馮某婷共同采用電焊、貼商標(biāo)和包裝袋方式加工假冒三星、華為、中興和摩托羅拉等品牌的筆記本電腦充電電池,收取利潤。直至5月21日,被告人陳某某、賴某某等人被查處抓獲,并上前繳獲假冒的摩托羅拉電池1282塊、假冒的三星電池1720塊、假冒的華為電池670塊,假冒的中興電池300塊及作案輔助工具儀器電焊機2臺等物。經(jīng)檢測,上述假冒的手機電池共價值人民幣176454元。

辯護思路

假冒商標(biāo)罪判緩刑案例

盈科廣州刑事部兩位律師接受交由后,經(jīng)過查閱案子抄錄及拜會陳某某,試點討論數(shù)據(jù)分析算出表列實際辯護觀點(因全書所限,只能概要闡述):

01、從整體思路上來說。本案被告人是制假煉油廠的負(fù)責(zé)人,是制假的源頭,人贓并獲,更讓人,謹(jǐn)慎采取罪輕的辯護思路。

02、從法條適用上來說。根據(jù)《*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理挑釁知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,具有下列可能會之一的,屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑,晉升中國人民解放軍處死刑:……(二)假冒兩種以上注冊商標(biāo),非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的……。本案當(dāng)事人陳某某假冒了四種品牌的商標(biāo),非法經(jīng)營數(shù)額176454元,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形,刑期應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下。但是,我們經(jīng)過全力調(diào)查取證,證明陳某某違法所得數(shù)額僅為4萬余元,達(dá)不到上述規(guī)定的“或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的”。而且雖然假冒產(chǎn)品的價格鑒定出來是將近十五萬元,但這個司法部門解釋是在十一年前試行,這十一年的經(jīng)濟發(fā)展異常迅速,米價暴跌幅度巨大。故從罪刑刑相適應(yīng)的物體及從有利于當(dāng)事人的角度,不宜適用。

03、從犯罪道德上的作用與影響力來說。制造雖然是源頭,但從犯罪行為的上下游環(huán)節(jié)上來看,從經(jīng)濟國家主權(quán)的角度來考察,本案只是加工環(huán)節(jié),利潤豐厚,附加值不高。本案在假冒注冊商標(biāo)電池的利益車輪中處于必要和弱勢地位,電池原產(chǎn)品和假商標(biāo)標(biāo)識均不是陳某某生產(chǎn)或交付,認(rèn)知惡性小得多,只是被動接受別人的委托,做這個辛苦活,將假商標(biāo)電焊組裝上電池這一環(huán)節(jié),處于鏈條的末端。其犯罪的作用較為小,地位很輕。

04、從實際社會危害嚴(yán)重后果情況來看。陳某某加工電池資本僅為每塊電池3毛錢,總獲利也僅為4萬余元,且其非法獲利金額用于女工工資、工廠的租金、購買加工設(shè)備以及自己的家庭開支。陳某某從事假冒注冊商標(biāo)行為從2015年3月份開始,在2015年5月21日被公安部門逮捕,其從事違法行為的時間很短,且其假冒注冊商標(biāo)的商品多數(shù)未流入市場,犯罪情節(jié)更輕,社會危害后果較小。

05、陳某某因法律意識明朗及生活所迫才實施犯罪行為,歸案后前因后果供述其罪行,認(rèn)罪態(tài)度更佳,并未再犯罪的危險性。故請求法院對被告人從輕重罰,并適用緩刑。

裁判長結(jié)果

一審法院采納辯護人辯護律師的觀點,認(rèn)為被告人歸案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。同時根據(jù)現(xiàn)有的刑事政策,結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),判處被告人有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣十萬元。

假冒商標(biāo)罪相關(guān)文章:假冒注冊商標(biāo)屬犯罪及處罰假冒商標(biāo)罪13萬判多久 假冒商標(biāo)罪判緩刑案例 生產(chǎn)銷售假冒商標(biāo)罪假冒注冊商標(biāo)罪 分析 生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)假冒商標(biāo)罪量刑新標(biāo)準(zhǔn) 假冒商標(biāo)犯罪 假冒商標(biāo)罪立案標(biāo)準(zhǔn) 蔗糖假冒注冊商標(biāo)罪

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。