發(fā)明專利申請(qǐng)成功率不超過(guò)百分之十,實(shí)用新型專利申請(qǐng)成功率將近百分之就是。由此可見(jiàn)實(shí)用新型專利申請(qǐng)確實(shí)比申請(qǐng)發(fā)明專利要容易那么一些,不過(guò)如果企業(yè)真的覺(jué)得申請(qǐng)實(shí)用新型專利特別容易,輕敵也可能導(dǎo)致失敗。
1、專利名稱;實(shí)用新型名稱應(yīng)簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確的表明實(shí)用新型專利請(qǐng)求保護(hù)的主題。名稱中不應(yīng)含有非技術(shù)性詞語(yǔ),不得使用商標(biāo)、型號(hào)、人名、地名或商品名等。名稱應(yīng)與請(qǐng)求書(shū)中的名稱完全一致,不得超過(guò)25個(gè)字,應(yīng)寫(xiě)在說(shuō)明書(shū)首頁(yè)正文部分的上方居中位置。
2、技術(shù)方案;技術(shù)方案是申請(qǐng)人對(duì)其要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)措施的集合。應(yīng)當(dāng)清楚、完整的說(shuō)明實(shí)用新型的開(kāi)關(guān)、構(gòu)造特征,說(shuō)明技術(shù)方案是如何解決技術(shù)問(wèn)題的,必要時(shí)應(yīng)說(shuō)明技術(shù)方案所依據(jù)的科學(xué)原理。
3、突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指發(fā)明創(chuàng)造與已有技術(shù)相比具有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。也就是說(shuō),該發(fā)明創(chuàng)造不是所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能直接從已有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明創(chuàng)造的全部必要的技術(shù)特征。
都說(shuō)實(shí)用新型專利申請(qǐng)成功率高,但是對(duì)于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)來(lái)說(shuō),申請(qǐng)實(shí)用新型專利也并不是說(shuō)百分之百就可以成功的,比如企業(yè)不知道如何撰寫(xiě)實(shí)用新型專利說(shuō)明書(shū),你媽企業(yè)的技術(shù)成果審核人員看不懂,企業(yè)如何獲得實(shí)用新型專利權(quán)?
因此,申請(qǐng)實(shí)用新型專利之前,企業(yè)也要做好準(zhǔn)備工作,就算是實(shí)用新型專利申請(qǐng)比發(fā)明專利申請(qǐng)少了一個(gè)實(shí)質(zhì)性審核環(huán)節(jié),但是也并不意味著所有的技術(shù)成果都可以申請(qǐng)成功,要是盲目申請(qǐng),也只能是浪費(fèi)時(shí)間。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。