許多和用戶可能不知道是什么,但是*近由于高通的緣故,用戶很快就會(huì)知道這可能會(huì)“重創(chuàng)”蘋果的到底是什么,而見(jiàn)證了手機(jī)革命的智能手機(jī)用戶則應(yīng)該知道設(shè)備,因?yàn)檫@些設(shè)備一度被認(rèn)為是*的的替代品。如果這些用戶已經(jīng)購(gòu)買了,那么他們會(huì)知道在新一代中有很多類似-的手勢(shì)。 但是,高通卻不希望看到這種情況,因?yàn)楦咄ㄗ鳛樗姓?,更希望蘋果對(duì)此事負(fù)責(zé)。就手機(jī)中使用的調(diào)制解調(diào)器版稅問(wèn)題,兩家公司展開(kāi)了一場(chǎng)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng),而這可能會(huì)對(duì)整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。就在幾天前,蘋果對(duì)高通提起了一項(xiàng)新訴訟,指控高通研發(fā)的幾款旗艦處理器侵犯了蘋果的專利。在這種如火的形勢(shì)下,高通回?fù)粢葬槍?duì)蘋果近期所有設(shè)備的反訴訟,包括、8和7。高通認(rèn)為這些設(shè)備侵犯了他們的多項(xiàng)專利技術(shù),甚至向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)()提出了禁止蘋果銷售*新款的要求。
高通表示,蘋果抄襲了于1996年首次推出的元素。高通在其提交的文件中稱:“所有這些由高通擁有的發(fā)明,都極大地改善了移動(dòng)設(shè)備的功能和用戶體驗(yàn),在沒(méi)有授權(quán)和許可的情況下,被廣泛應(yīng)用在蘋果的產(chǎn)品上?!本拖裰八f(shuō)的,使用過(guò)的用戶很快就能知道蘋果到底有沒(méi)有抄襲的元素。毫無(wú)疑問(wèn),新界面和手勢(shì)與手機(jī)之間存在明顯的相似之處。高通持有的這些專利在這場(chǎng)與蘋果的這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中的確可以作為十分有力的“武器”。有人說(shuō),準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),在移動(dòng)業(yè)務(wù)中,特別是在操作系統(tǒng)功能方面每個(gè)人都在復(fù)制抄襲。
然而,*似乎覺(jué)得坐觀已經(jīng)停止運(yùn)行的是否會(huì)損害蘋果在美國(guó)銷售將是一件有趣的事情。*后值得一提的是,作為一個(gè)擁有20年歷史的手機(jī)品牌,可以算是智能手機(jī)里面的“古董級(jí)”產(chǎn)品了,他們?cè)诤笃谕瞥龅谋灰暈榈睦^任者,而正是*搭載的智能手機(jī)。不過(guò)后來(lái)也分別在2011年和2013轉(zhuǎn)手給惠普和。而在2015年的上確認(rèn)完成了對(duì)品牌的收購(gòu)并由美國(guó)子公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。程控制的非常嚴(yán)格,主要就是施工資質(zhì)的管理,沒(méi)有資質(zhì)則無(wú)法驗(yàn)收,這也是建設(shè)單位考察施工企業(yè)的*門檻。其次,在眾多有施工資質(zhì)的企業(yè)中,建設(shè)單位才去看這些企業(yè)的其它資質(zhì),如固定資產(chǎn)、企業(yè)員工的專業(yè)素質(zhì)、企 本文資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。
版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò),以便刪除。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。