當(dāng)前,企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展過程中經(jīng)常會涉及到開展各類型的公司審計,其中,內(nèi)部審計和外部審計是*為常見的種類。所謂內(nèi)部審計,主要是指由企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)或人員,對其內(nèi)部控制的有效性、財務(wù)信息的真實性和完整性以及經(jīng)營活動的效率和效果等開展的一種評價活動。而外部審計則是內(nèi)部審計的對稱,其通常是指審計機(jī)關(guān)或社會上的審計機(jī)構(gòu)對被審計單位經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動的合理性、合法性、準(zhǔn)確性、真實性和效益性進(jìn)行審查,并對審計結(jié)果作客觀公正的評價。那么,內(nèi)部審計和外部審計有何不同?二者究竟存在哪些具體區(qū)別呢?接下來,本文將對此進(jìn)行簡要介紹。
*,審計目標(biāo)不同。外部審計的目標(biāo)經(jīng)常受到法律或者服務(wù)合同的限制,而且需要以委托方的意見為重要參考。而內(nèi)部審計目標(biāo)是評價和改善風(fēng)險管理、控制公司治理流程的有效性,以幫助企業(yè)做到更大更強(qiáng)。因此,由于審計目標(biāo)不同,二者在審計工作開展過程中的獨立性也不同。
第二,側(cè)重領(lǐng)域不同。外部審計的關(guān)注領(lǐng)域受到法律和合同的指定,因此對企業(yè)而言更具安全性。舉例說明,在財務(wù)報表審計報告中,外部審計會突出財務(wù)合法性和公允性,而內(nèi)部審計則更側(cè)重經(jīng)濟(jì)活動的經(jīng)營效率、目標(biāo)完成性。由此,在審計領(lǐng)域方面,二者也存在差異。
第三,業(yè)務(wù)范圍不同。外部審計的業(yè)務(wù)范圍受到與委托方簽訂的合同的限定,同時也受相關(guān)法律的約束。而內(nèi)部審計是對企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行審查,以企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動為立腳點,受相關(guān)法律法規(guī)的約束相對較少,因此可以稱得上是一種拓展到企業(yè)管理領(lǐng)域的審計活動。
第四,審計標(biāo)準(zhǔn)不同。內(nèi)部審計的標(biāo)準(zhǔn)是非法定但卻公認(rèn)的方針和程序,而外部審計的標(biāo)準(zhǔn)是法定的獨立審計準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)。
綜上所述,內(nèi)部審計和外部審計在具體開展過程中是存在一系列區(qū)別和差異的,而且,這兩類審計的作用和價值也存在著很大程度的不同。因此,企業(yè)在經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)過程中開展公司審計,還需從企業(yè)的實際審計需求出發(fā),做出合理、正確選擇,從而使得審計工作開展達(dá)到預(yù)期目標(biāo)與目的,進(jìn)而助力企業(yè)實現(xiàn)更好經(jīng)營發(fā)展。
不過,當(dāng)前我國中小型企業(yè)大多沒有設(shè)置專門的審計部門,因而也就很少進(jìn)行內(nèi)部審計。所以,其涉及到審計問題,往往會尋求專業(yè)審計機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)委托。聯(lián)貝是當(dāng)前審計服務(wù)領(lǐng)域做得較好的財務(wù)公司,其不僅擁有從業(yè)經(jīng)驗豐富的注冊會計師、稅務(wù)師團(tuán)隊,同時審計收費標(biāo)準(zhǔn)也很透明。因此,能夠為委托單位提供高品質(zhì)、更具性價比的審計服務(wù)!
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。