>聯(lián)貝智匯>正文

商標(biāo)注冊免費(fèi)?餡餅還是陷阱

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-09-13 02:16:26

商標(biāo)從申請到注冊整個(gè)流程中,商標(biāo)局所收費(fèi)用為一次性收取的審查費(fèi),審查結(jié)束后如果商標(biāo)駁回的審查費(fèi)不予退還。但有些代理公司打著免費(fèi)注冊商標(biāo)的口號吸引創(chuàng)業(yè)者,然后半道殺出一系列收費(fèi),什么商標(biāo)公示費(fèi),電子商標(biāo)等等,坑害創(chuàng)業(yè)者。注冊商標(biāo)還須遠(yuǎn)離免費(fèi)注冊的坑。1、初級型——無莫須有收費(fèi),但后續(xù)服務(wù)費(fèi)奇高在商標(biāo)的申請流程中,商標(biāo)審查結(jié)束后有兩種情況,其一是商標(biāo)被駁回或部分駁回,其二是商標(biāo)通過初審,但是在公告期間被他人提出異議,此時(shí)就會出現(xiàn)“后續(xù)費(fèi)用”——駁回復(fù)審費(fèi)或異議答辯費(fèi)。部分代理公司就會在此時(shí)大幅度提高這些后續(xù)服務(wù)費(fèi)用,自然也就保障了公司的生存與盈利。2、中級型——風(fēng)投注資,重點(diǎn)關(guān)注用戶數(shù)量在“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式下,大量游資涌入商標(biāo)代理行業(yè),采用對各種服務(wù)均免費(fèi)的方式,短時(shí)間內(nèi)圈住大量商標(biāo)申請人,進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)常見的瘋狂與野蠻生長。

對于此類商標(biāo)代理公司而言,要獲得風(fēng)投的不斷跟進(jìn)完成所謂天使輪、輪、輪、輪以及*目標(biāo)是上市的融資,就不得不用免費(fèi)的策略來實(shí)現(xiàn)用戶數(shù)量的增加,因此這類代理公司關(guān)注重點(diǎn)并不是商標(biāo)注冊所涉及的注冊成功率、品牌保護(hù)的策略與*佳方案等,而僅僅是用戶數(shù)量。3、高級型——風(fēng)投注資,同時(shí)對注冊進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保這是前一類代理公司的升級版,在利用風(fēng)投資金對各種服務(wù)進(jìn)行免費(fèi)或者較低收費(fèi)的同時(shí),還利用風(fēng)投資金對商標(biāo)注冊的成功率進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保。對于商標(biāo)申請人而言,能夠?qū)ψ猿晒β蔬M(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的誘惑確實(shí)巨大,但對于這些代理公司而言,他們關(guān)注的卻是商標(biāo)注冊的“死亡率”。而利用“死差”來進(jìn)行盈利必須有一個(gè)龐大的用戶數(shù)量,因此實(shí)際上還是以增加用戶數(shù)量為目標(biāo),來實(shí)現(xiàn)不斷融資。選擇這類代理公司實(shí)際比選擇上一類型風(fēng)險(xiǎn)更大。

所以說商標(biāo)注冊一定要遠(yuǎn)離打著免費(fèi)注冊幌子的騙子公司,常言道世上可沒有免費(fèi)的午餐,所以以商標(biāo)注冊免費(fèi)為由頭的代理公司必然存在著不可告人的內(nèi)幕。畢竟根據(jù)性質(zhì)商標(biāo)注冊可不是容易的事免費(fèi)簡直虧大了,在這里小編還是建議各位創(chuàng)業(yè)者,不要聽取不良機(jī)構(gòu)的忽悠,而是選擇一家專業(yè)的代理公司來注冊商標(biāo)。加蓋公司公章) 3、公司股東(發(fā)起人)出資情況表(加蓋公司公章) 4、公司營業(yè)執(zhí)照正、副本原件 5、新、舊股東的身份證明復(fù)印件(加蓋公司公章)(帶上原件核對) 6、或者股權(quán)交割證明 7、股東會決議(蓋 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問題,請及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò),以便刪除。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。