商標(biāo)侵權(quán)具體體現(xiàn)

現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)案例多不勝數(shù)，在利益面前總是會有人走上這道路，有些甚至知道面臨罰款也要往上沖，但是后果嚴(yán)重起來讓你害怕，所以還是不要這樣去觸碰知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法。

商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。

侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

那么要怎么去判斷商標(biāo)侵權(quán)的呢，以下我們看看：

一、根據(jù)與正品的比對直接作出判斷

在商標(biāo)侵權(quán)案件中如果涉及到“假冒”商品，原告通常都會向法庭提交其生產(chǎn)的正品以供比對。由于很多假冒商品的生產(chǎn)成本低廉，生產(chǎn)工藝較為落后。產(chǎn)品在商標(biāo)的標(biāo)識位置、外觀印刷的清晰度(如顏色的深淺)、廠商的基本信息(如公司名稱、地址、聯(lián)系電話等)、吊牌型號、產(chǎn)品質(zhì)量、銷售價(jià)格等方面與正品往往存在較為明顯的區(qū)別或者誤差。如果原告能夠清楚地陳述被控侵權(quán)產(chǎn)品與正品的上述差別，而法官也能夠根據(jù)原告的陳述清楚觀察到正品與假冒商品的差別，就可以認(rèn)為原告已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任。在銷售商無法對二者為何會存在這些差異作出合理性解釋的情況下，可以直接認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品為假冒權(quán)利人商標(biāo)的商品。

二、根據(jù)原告提交的鑒定報(bào)告進(jìn)行判斷

實(shí)踐中，很多假冒商品的造假技術(shù)相對高明，使得被控侵權(quán)產(chǎn)品與正品高度近似，原告也無法僅從肉眼可觀察到的上述外觀信息將二者的差異陳述清楚。這種情況下，法官一般會要求原告提供能夠辨別真?zhèn)蔚蔫b定書等專業(yè)意見加以證明。目前，商標(biāo)侵權(quán)案件中涉及的鑒定報(bào)告一般都是由原告方出具的。對此，被告往往會對鑒定結(jié)論的真實(shí)性提出異議，主要理由就是鑒定報(bào)告是原告單方出具的，缺乏公正性。但企幫幫小編認(rèn)為基于假冒商品的特殊性，在沒有相反證據(jù)的情況下，根據(jù)原告的鑒定報(bào)告作為認(rèn)定的依據(jù)具有合理性。一是由于目前國內(nèi)并無專門的能夠鑒定商品真?zhèn)蔚牡谌綑C(jī)構(gòu)。這主要是因?yàn)槭袌錾系纳唐烦汕先f，外觀千差萬別，且國家并未建立一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的防偽體系。二是很多產(chǎn)品的外觀特異性、防偽標(biāo)識只有原告才清楚。特別是一些價(jià)值較高的商品如高端酒類產(chǎn)品、奢侈品等，生產(chǎn)商在產(chǎn)品上所附的防偽標(biāo)識往往具有特殊性和秘密性。而且為了加強(qiáng)防偽，商標(biāo)權(quán)人的相關(guān)技術(shù)還會不斷變化，這些信息也只有權(quán)利人才能掌握。第三方鑒定機(jī)構(gòu)根本無法掌握這些特定信息，自然無法鑒定。故商標(biāo)權(quán)人出具的鑒定報(bào)告具有較高的證明價(jià)值。三是參照工商管理部門的處理辦法。國家工商總局《關(guān)于假冒注冊商標(biāo)商品及標(biāo)識鑒定有關(guān)問題的批復(fù)》(商標(biāo)案字〔2005〕第172號)中提出“在查處商標(biāo)違法行為過程中，工商行政管理機(jī)關(guān)可以委托商標(biāo)注冊人對涉嫌假冒注冊商標(biāo)商品及商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行鑒定，出具書面鑒定意見，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被鑒定者無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的，工商行政管理機(jī)關(guān)將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采納”。按照上述規(guī)定，目前工商行政管理部門在查處假冒商標(biāo)案件中對真?zhèn)纹返恼J(rèn)定也主要是根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人提交的鑒定報(bào)告。

三、根據(jù)銷售商是否有合法來源進(jìn)行反推

實(shí)踐中，銷售商除了抗辯所銷售的商品是正品不構(gòu)成侵權(quán)外，往往也會同時(shí)抗辯被控侵權(quán)產(chǎn)品是從合法渠道購進(jìn)，具有合法來源。企幫幫小編認(rèn)為有些情況下，根據(jù)對被控侵權(quán)產(chǎn)品來源渠道的審核即可認(rèn)定是否屬于假冒商品，無需再對被控侵權(quán)商品與正品進(jìn)行比對或由原告出具鑒定結(jié)論。對此，可以區(qū)分以下不同情況：一是如果銷售商無法提交任何與上一手提供者進(jìn)行交易的合同資料或者進(jìn)貨憑證、貨品清單等證據(jù)，特別是在被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量較大情況下，可以認(rèn)為銷售商就其商品來源沒有保留任何憑證也未能指明提供者身份是明顯與常理不符，主觀上存在刻意隱瞞的可能性，那么可以推定其所銷售的產(chǎn)品應(yīng)為假冒商品。當(dāng)然，如果是一些單價(jià)不高、市場流通環(huán)節(jié)多、交易手續(xù)簡便、銷售商銷售數(shù)量較少的商品則不能因?yàn)闆]有來源憑證而武斷認(rèn)定就是假冒商品。如阿迪達(dá)斯公司訴某網(wǎng)店銷售假冒“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)鞋子案件中，由于銷售商拒不說明商品來源，法院直接認(rèn)定該被控侵權(quán)產(chǎn)品為假冒商品。二是很多商標(biāo)權(quán)利人作為生產(chǎn)廠家為了加強(qiáng)內(nèi)外部的經(jīng)營管理，都建立了一整套標(biāo)準(zhǔn)的貨品批發(fā)流通及銷售的模式。如通過授權(quán)代理商、開設(shè)專賣店、加盟店的方式對外批發(fā)銷售商品。如果銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商不是從這些正規(guī)的代理商處購入產(chǎn)品，則其產(chǎn)品的真實(shí)性就可能存在問題。三是從特殊商品是否符合流通管理規(guī)定上進(jìn)行判斷。因?yàn)橛行┨厥猱a(chǎn)品，在流通環(huán)節(jié)上有專門的管理規(guī)定。如商務(wù)部制定的針對酒類產(chǎn)品的《酒類流通管理辦法》，國家食品藥品監(jiān)督管理局制定的針對藥品的《藥品流通監(jiān)督管理辦法》等。按照《酒類流通管理辦法》的規(guī)定，酒類流通實(shí)行經(jīng)營者備案登記制度和溯源制度，酒類經(jīng)營者應(yīng)具備酒類流通備案登記表或者酒類流通許可證書，酒類經(jīng)營者(供貨方)在批發(fā)酒類商品時(shí)應(yīng)填制酒類流通附隨單，詳細(xì)記錄酒類商品流通信息，該附隨單附隨于酒類流通的全過程，單隨貨走，單貨相符，實(shí)現(xiàn)酒類商品自出廠到銷售終端全過程流通信息的可追溯性。按照上述規(guī)定，即使銷售商能夠提供商品來源的一些初步憑證，但如果其流通環(huán)節(jié)明顯不符合相關(guān)行政管理規(guī)定的，亦可推定銷售商在主觀上明知所購入的商品可能為假冒商品。

四、對商品上的二維碼防偽標(biāo)識的采信問題

“真碼假標(biāo)”是目前在商標(biāo)侵權(quán)案件中新出現(xiàn)的一個(gè)問題，為此，企幫幫小編認(rèn)為有必要單獨(dú)進(jìn)行討論。在今年有這樣一批商標(biāo)侵權(quán)案件。德高建材公司系“德高”圖文商標(biāo)的權(quán)利人，德高公司提起訴訟主張數(shù)家銷售商所銷售的德高防水涂料產(chǎn)品為假冒商品，侵害其商標(biāo)權(quán)。而銷售商則抗辯其銷售的產(chǎn)品為正品，并非侵權(quán)產(chǎn)品。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品在標(biāo)識和產(chǎn)品外觀上和原告正品并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，需要進(jìn)一步進(jìn)行判斷。基于原告商品有采用通過二維碼辨識真?zhèn)纹返募夹g(shù)，所以法院在庭審時(shí)當(dāng)庭對被控侵權(quán)產(chǎn)品的二維碼進(jìn)行查驗(yàn)。但經(jīng)查驗(yàn)，二維碼掃描后竟然顯示為“正品”。這種情況即為上述的“真碼假標(biāo)”問題。為此，本案合議庭形成不同看法。有的認(rèn)為，二維碼技術(shù)就是用來辨別真?zhèn)蔚母咝录夹g(shù)，既然被控侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)掃描二維碼顯示為正品，則應(yīng)認(rèn)定銷售商所銷售的即為正品，原告的訴訟主張不能成立。而原告則堅(jiān)持主張，掃描二維碼并不能作為鑒別真?zhèn)蔚?依據(jù)。對此，企幫幫小編也認(rèn)為不能僅憑二維碼的掃描結(jié)果對商品的真?zhèn)沃苯酉露ㄕ摗?/p>

以上幾點(diǎn)，希望能給你代理幫助，減少不必要的麻煩損失。在這方面還有疑問可以聯(lián)系聯(lián)貝財(cái)務(wù)，聯(lián)貝財(cái)務(wù)服務(wù)熱線：400-165-9298.

您可能感興趣的：

如何在商標(biāo)撤三中保住商標(biāo)權(quán)

對不起你的商標(biāo)不存在法律作用 商標(biāo)注冊后才具備

《唐探2》歌曲侵權(quán)！泰勒斯威夫特訴諸法律

公司注冊地址需合法 法律規(guī)定有這些

超火的商標(biāo)權(quán)獲取途徑 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓更便捷

普陀商標(biāo)被無效積極應(yīng)對 終保下“妖精的口袋”商標(biāo)權(quán)益