隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國逐漸步入品牌經(jīng)營的時代。但是,崇明商標(biāo)侵權(quán)案件也隨之頻繁發(fā)生,數(shù)量上呈現(xiàn)泛濫之勢,同時侵權(quán)方式日趨隱蔽。“崇明商標(biāo)反向假冒”作為一種特殊的崇明商標(biāo)侵權(quán)方式,也逐漸進(jìn)入法律規(guī)制的視野。今天呢聯(lián)貝小編就來給*講講商標(biāo)反向假冒行為認(rèn)定吧,希望可以幫到您。
一、商標(biāo)反向假冒的概述
“商標(biāo)假冒”的概念由來已久,指假冒者通過簡單的替換商標(biāo)的方式來混淆商品的來源,以達(dá)到以假充真的不當(dāng)目的。“商標(biāo)反向假冒”與“商標(biāo)假冒”相比較,更加側(cè)重“反向”,指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可而撤換他人合法貼附的商標(biāo)后,再將商品投入市場的行為。[1]具體表現(xiàn)為:經(jīng)營者在取得他人擁有注冊商標(biāo)的商品后,未經(jīng)商標(biāo)注冊權(quán)人的許可,擅自將他人商品上的原商標(biāo)去除并更換為自己注冊的商標(biāo),并將該更換商標(biāo)后的商品再次投入市場,即用他人商品冒充自己或第三人的商品投入市場,以謀取不正當(dāng)利益。
司法實踐中,由于“商標(biāo)反向假冒”行為的虛假性、隱蔽性及復(fù)雜性,其長期被人們忽視,但這種行為在一定程度上剝奪了原商標(biāo)權(quán)人向公眾展示其商標(biāo)的權(quán)利,削弱了商標(biāo)本質(zhì)上識別功能,足以引起商品流通秩序的混亂,明顯是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。[2]
二、商標(biāo)反向假冒的法律規(guī)制
(一)原則性規(guī)定——《民法總則》
第六條民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
第七條民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實,恪守承諾。
(二)具體性規(guī)定——《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》
《商標(biāo)法》第五十七條:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。”
《反不正當(dāng)競爭法》第二條:“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則,遵守法律和商業(yè)道德。”
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條:“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。”第二十條:“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”
(三)法律規(guī)制選擇
從司法實踐來看,《民法總則》系總則性、原則性規(guī)定,缺乏具體實踐性;《反不正當(dāng)競爭法》以維護(hù)市場秩序為宗旨,并未賦予商標(biāo)權(quán)利人打擊“商標(biāo)反向假冒”行為的主動性;同時,由于消費者自身認(rèn)知的局限性,《消費者權(quán)益保護(hù)法》對商標(biāo)反向假冒行為的規(guī)制力度也十分有限。
商標(biāo)反向假冒行為本質(zhì)上屬于一種商標(biāo)侵權(quán)行為,且我國《商標(biāo)法》對該類行為進(jìn)行了具體規(guī)制,故《商標(biāo)法》應(yīng)成為規(guī)制商標(biāo)反向假冒行為的優(yōu)先選擇。
三、司法實踐中商標(biāo)反向假冒行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《商標(biāo)法》第57條及司法判例,總結(jié)司法實踐中商標(biāo)反向假冒行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:
(一)前提條件:“未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可”
“未經(jīng)許可”是認(rèn)定商標(biāo)反向假冒的核心要件。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,新型的經(jīng)營方式層出不窮,如貼牌生產(chǎn)、來料加工等合作方式日益增多,而這種方式系商標(biāo)權(quán)人自愿行為,以互利共贏為目的,故不構(gòu)成商標(biāo)反向假冒行為。僅當(dāng)經(jīng)營者無商標(biāo)權(quán)人許可即擅自撤換他人商品上的注冊商標(biāo)時,才真正構(gòu)成商標(biāo)反向假冒行為。
(二)后果要件:撤換商標(biāo)后的商品被投入市場,實際進(jìn)入商品流通
“投入市場”指的是將商品進(jìn)行實際銷售。如果僅僅將該商品作為樣品進(jìn)行展示,其行為屬于對商品質(zhì)量的虛假宣傳而不是反向假冒。[3]由于商標(biāo)只有在進(jìn)入市場后,才能使相關(guān)公眾通過該商標(biāo)標(biāo)識識別或區(qū)分商品來源,故僅當(dāng)被撤換商標(biāo)的商品進(jìn)入商品流通后,撤換后的商標(biāo)才能替代原商標(biāo)發(fā)揮商標(biāo)的識別功能,進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)公眾錯誤地認(rèn)知商品的來源,使得原商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益受損。
近年來,商標(biāo)反向假冒的侵權(quán)案件層出不窮,商標(biāo)反向假冒行為作為一種特殊的商標(biāo)侵權(quán)行為,已經(jīng)被公眾認(rèn)識并逐步了解。本文旨在對商標(biāo)反向假冒行為的認(rèn)定進(jìn)行大致的梳理,但由于商標(biāo)假冒行為的隱蔽性,司法實踐中關(guān)于該行為的認(rèn)定還需“透過現(xiàn)象見本質(zhì)”。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。