在法院思考中,臨港新區(qū)商標(biāo)非議和臨港新區(qū)商標(biāo)異議大多很相似的兩種爭(zhēng)端,但也因此引起各種挑撥。那么,臨港新區(qū)商標(biāo)爭(zhēng)議與商標(biāo)異議有什么有所不同呢,右圖居然聯(lián)貝小編給*解析一番!
一、術(shù)語(yǔ)不同:
商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)從未注冊(cè)的商標(biāo)爭(zhēng)議,即兩個(gè)企業(yè)名稱(chēng)人會(huì)彼此間因兩商標(biāo)有所不同或相同所產(chǎn)生的商標(biāo)有權(quán)的紛爭(zhēng)。商標(biāo)異議是指在先權(quán)利人、利害關(guān)系人顯然商標(biāo)局初步設(shè)計(jì)審議未予公布的商標(biāo)不有著法理,在公告之日起3個(gè)月外向商標(biāo)局提出異議應(yīng)該獲得以注冊(cè)的對(duì)此。非常簡(jiǎn)單而言,商標(biāo)爭(zhēng)議是在商標(biāo)使用時(shí);商標(biāo)異議是在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)。
二、優(yōu)點(diǎn)不同:
商標(biāo)異議的特點(diǎn):
1.權(quán)利安全異議,認(rèn)為初步審定的商標(biāo)與注冊(cè)在先或申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似;
2.全球化異議,認(rèn)為初步審定的商標(biāo)觸犯《商標(biāo)法》的移除協(xié)議或其他規(guī)定。
商標(biāo)爭(zhēng)議的特點(diǎn):
1.考生不能是在先注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人;
2.提出爭(zhēng)議的時(shí)間是被爭(zhēng)議商標(biāo)批準(zhǔn)后注冊(cè)后五年內(nèi);
3.爭(zhēng)議的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)被核定使用的范圍必須牽涉到同一種貨品(或服務(wù))或者類(lèi)似于的商品(或服務(wù));
4.爭(zhēng)議的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)被核準(zhǔn)的漢字、三維或者其藝人具有相同或近似的不太可能;
5.被爭(zhēng)議的商標(biāo)在其核準(zhǔn)注冊(cè)前未以相反理由提出過(guò)異議,也擅自上訴。
三、實(shí)質(zhì)性不同:
商標(biāo)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)在先注冊(cè)人的一項(xiàng)特殊保護(hù)安全措施;商標(biāo)異議實(shí)質(zhì)是對(duì)初步審定的商標(biāo)所進(jìn)行的社會(huì)異議,共有在相同或類(lèi)似商品(或服務(wù))上使用相同或近似注冊(cè)商標(biāo)的所有人或在先申請(qǐng)人的異議。
四、情節(jié)不同:
爭(zhēng)議的內(nèi)容是權(quán)利爭(zhēng)執(zhí);而異議的內(nèi)容只是對(duì)初步審定的商標(biāo)卷入異議。
五、時(shí)間不同:
爭(zhēng)議是在被爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè),即遞交商標(biāo)注冊(cè)證一年內(nèi)提出;而異議是在初步審定,即在《商標(biāo)公告》上刊發(fā)三個(gè)月內(nèi)提出。
六、申請(qǐng)部分不同:
爭(zhēng)議人是特定的,即必須是在先注冊(cè)人;而異議人不是特定的,可以是任何政府機(jī)關(guān)、組織、企業(yè)或者個(gè)人,包括在先注冊(cè)人。
七、提出原因不同:
爭(zhēng)議的提出必須是被爭(zhēng)議商標(biāo)與爭(zhēng)議申請(qǐng)人的商標(biāo)在相同或類(lèi)似商品(或服務(wù))上相同或近似;異議除上述原因外,還有違反《商標(biāo)法》規(guī)定的禁用條款或其他規(guī)定等。
八、處理部門(mén)不同:
商標(biāo)爭(zhēng)議適當(dāng)向商標(biāo)的委員會(huì)提出;商標(biāo)異議向商標(biāo)局提出。對(duì)商標(biāo)局裁定告狀的,可以在送出通報(bào)十五日內(nèi)向商標(biāo)入圍者委員會(huì)提出復(fù)審。
九、所繳費(fèi)用不同:
商標(biāo)異議不能繳稅費(fèi)用;而商品爭(zhēng)議應(yīng)繳納評(píng)審費(fèi)用。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。