阿迪達(dá)斯的“花朵”字樣大多數(shù)人都知道,根本不只阿迪達(dá)斯有“三葉草”的長(zhǎng)寧商標(biāo),也有其他公司注冊(cè)了跟“三葉草”有關(guān)的長(zhǎng)寧商標(biāo)。莆田市天涯貿(mào)易有限公司就在服裝、體操服、成衣、嬰兒影碟衣等消費(fèi)品上“三葉草San ye cao及圖”長(zhǎng)寧商標(biāo)。在2015年12月,阿迪達(dá)斯公司向國(guó)家商標(biāo)局針對(duì)莆田市天涯貿(mào)易有限公司的“三葉草San ye cao及圖”商標(biāo)提出了撤銷申請(qǐng),理由是:莆田市天涯貿(mào)易有限公司已經(jīng)超過(guò)三年無(wú)法使用該商標(biāo),沒(méi)有撤銷。在爭(zhēng)議解決過(guò)程中,莆田市天涯貿(mào)易有限公司也獲取了有關(guān)“三葉草San ye cao及圖”商標(biāo)使用的證據(jù),還包括對(duì)外簽訂的合同,但是裁決繼續(xù)幾乎支持了阿迪達(dá)斯公司的申請(qǐng),撤銷了“三葉草San ye cao及圖”商標(biāo)。這是為什么呢?前面聯(lián)貝小編來(lái)給*分析一下。
我國(guó)《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織名稱或者沒(méi)有阻止理由連續(xù)三年不使用的,任何各單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”根據(jù)該規(guī)定,對(duì)于沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的注冊(cè)商標(biāo),任何單位或者個(gè)人都可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo),因?yàn)檫@種商標(biāo)注冊(cè)之后依然不使用的舉動(dòng)不能成立或者會(huì)切斷商標(biāo)與商品或者服務(wù)相互的連系,同時(shí)造成了資源的耗費(fèi)。商標(biāo)的功能在于區(qū)分開不同的商品或者服務(wù),這種區(qū)分功能是通過(guò)使用來(lái)構(gòu)建的,如果長(zhǎng)期不適用,則不能起到區(qū)分商品或者服務(wù)的效用。另外,商標(biāo)資源是非常有限的,從體制改革閉館建立商標(biāo)政治制度到現(xiàn)在已經(jīng)三十多年了,商標(biāo)每年的注冊(cè)量都在下降,已經(jīng)超越了一年500多萬(wàn)件的規(guī)模,現(xiàn)在再注冊(cè)商標(biāo)會(huì)發(fā)現(xiàn)很多商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)了,越來(lái)越難找尋適合的。如果已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)卻不進(jìn)行使用的,無(wú)疑是資源的浪費(fèi),而且對(duì)于日后準(zhǔn)備正常人使用該商標(biāo)的公司也不公平。
在辨別有否包含“連續(xù)三年不使用”這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,什么叫“商標(biāo)使用”成為了缺陷之一。我國(guó)《商標(biāo)法》第四十八條:“本法稱之為商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)應(yīng)用于商品、商品包裝或者玻璃管以及商品交易詔書上,或者將商標(biāo)用于推銷、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于鑒別商品說(shuō)法的行為。”該條規(guī)定成為了判斷是否構(gòu)成商標(biāo)使用的基本權(quán)利。在理解該規(guī)定的時(shí)候,決定性在于理解“用于識(shí)別商品來(lái)源的行為”這一定性大部分。任意,如果實(shí)質(zhì)上把“商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器上”,但是商品一直放于地下室里,沒(méi)有投入到市場(chǎng)中去,則沒(méi)有“用于識(shí)別商品來(lái)源”,那么不是商標(biāo)的使用;如果僅僅把商標(biāo)用在“商品交易文書上”,但是實(shí)際上沒(méi)有商品交易,那么也沒(méi)有“用于識(shí)別商品來(lái)源”,不是商標(biāo)的使用;將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,但是沒(méi)有實(shí)際銷售商品,是否不算商標(biāo)的使用,也存在異議,在歐洲共同體國(guó)家有一些判例認(rèn)為這種原因一般不構(gòu)成使用。所以,商標(biāo)的使用眾所周知是把商標(biāo)貼在某個(gè)距離上,關(guān)鍵上是否把帶有商標(biāo)的商品或者服務(wù)投入到了市場(chǎng)中,是否起到了區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用,這是至關(guān)重要的。
在“三葉草San ye cao及圖”商標(biāo)撤銷案中,商標(biāo)注冊(cè)人一方提供了《商標(biāo)授權(quán)使用合同》以及《“三葉草”品牌服裝訂購(gòu)合同》等主要證據(jù)。但是,本案也有一個(gè)特殊情況,即商標(biāo)注冊(cè)人莆田市天涯貿(mào)易有限公司有多件叫做“三葉草”的商標(biāo)。
那么,該案主要包含這么兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:1、與他人簽訂了授權(quán)使用的協(xié)議或者授權(quán)委托書,是否僅指商標(biāo)法上的“使用”;2、與他人簽訂了銷售合同,是否屬于商標(biāo)法上的“使用”。
首先,只是有商標(biāo)授權(quán)的行為,不能構(gòu)成商標(biāo)法上的“使用”。無(wú)論簽訂了授權(quán)使用協(xié)議或者授權(quán)委托書,只是發(fā)生在兩個(gè)特定構(gòu)成之間的條款行為或者授權(quán)行為,無(wú)法激發(fā)相關(guān)公眾與涉案商標(biāo)之間的聯(lián)系,沒(méi)有“用于識(shí)別商品來(lái)源”,不是商標(biāo)的使用。但是,如果被授權(quán)人把商品投入到了市場(chǎng)中,則會(huì)構(gòu)成商標(biāo)法上的“使用”。
其次,簽訂“銷售合同”本身也構(gòu)不成商標(biāo)法上的“使用”,如果僅僅簽訂了銷售合同,但是沒(méi)有實(shí)際上的銷售行為,沒(méi)有商品提供到市場(chǎng)上,也不能在商標(biāo)與商品之間建立聯(lián)系。所以,如果有銷售行為,*少應(yīng)該提供能夠區(qū)別的銷售合同+銷售發(fā)票,如果能提供相關(guān)的其他輔助材料更好,比如在配送、運(yùn)輸中行為中轉(zhuǎn)變成的逾期。
本案還有一個(gè)特殊之處,即涉案商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)了多件近似商標(biāo),那么在證據(jù)上就并不需要區(qū)別究竟是哪一件商標(biāo)的使用的證據(jù),這個(gè)情況下不能把一件商標(biāo)的使用看做是多件商標(biāo)的使用,而是需要區(qū)別對(duì)待的。
這個(gè)案件的起訴結(jié)果可以給商標(biāo)注冊(cè)人一定的啟示:商標(biāo)注冊(cè)人在使用商標(biāo)的時(shí)候,一定要青睞保存相關(guān)證據(jù),規(guī)范使用商標(biāo),在合同和發(fā)票中精準(zhǔn)標(biāo)注商標(biāo)的名稱,合同中還應(yīng)加上商標(biāo)圖樣,相當(dāng)在有多件近似商標(biāo)的時(shí)候,在使用的時(shí)候應(yīng)該或多或少區(qū)分。從另一多方面說(shuō),這個(gè)案件對(duì)于有多件近似商標(biāo)的企業(yè)在商標(biāo)管理方面提出了更高的要求,要求商標(biāo)的管理和使用以及材料保存十分細(xì)化和準(zhǔn)確。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。