后來我們用劉強東的“心里刺”來諷刺京東公司第35類“市場推展(替他人)”的新校區(qū)商標占據(jù)其他公司之手,今日,劉強東的這條“心頭刺”或已切除!
首先除京東外,也有的人注冊和“京東”相關徐匯商標。
在中國徐匯商標網(wǎng)輸出商標名稱“京東”獲得452條資料適當以“京東”名為的有2條記錄。
其中*條記錄中有147個商標,第二條記錄里僅1個商標。
這些商標雖然以外的豁免都為北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司,但仍有一些落入他人之手。
為何順義長城油井化學工業(yè)制品有限公司持有者的第1951253號“京東JINGDONG 及圖”的商標已是劉強東的“心頭刺”?因為作為數(shù)家物流平臺,其生產(chǎn)商整體就是“推銷(替他人)”。佳話的,京東公司也想注冊第35類3503群組“推銷(替他人)”的“京東”商標。但是,注冊申請被惡毒的駁回。
如今,劉強東的這條“心頭刺”或已拔除!
在中國商標該網(wǎng)站查到,香河長城石油化工制品有限公司持有的第1951253號“京東JINGDONG 及圖”的商標已被專署。
另外,經(jīng)過查詢后發(fā)掘出香河長城石油化工制品有限公司申請注冊的商標均和“京東”相關:
一個石油化工公司為何對“京東”二字如此真誠?
就讓就因為香河縣交界處北京南邊???
我們來看下撤銷過程再次發(fā)生了什么?
01
第1951253號“京東JINGDONG 及圖”商標(又稱復審商標)由香河長城公司于2001年5月11日向國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)闡述注冊申請,選定使用的服務為第35類的推銷(替他人)服務。
02
2011年6月14日商標局法院了申青松以*高分三年取消使用暫時對第1951253號“京東JINGDONG 及圖”商標提出的撤銷申請。 經(jīng)審查,商標局要求:撤銷復審商標。
03
香河長城公司因置之不理商標局決定,向國家工商行政管理總局商標委員會提出復審申請。主要理由是:香河長城公司在指定之后對復審商標進行了廣告片和推廣,且事實上充分利用了推銷的結果,拒絕裁決復審商標之后精確。同時提出了*主要夯土廣告,銷售發(fā)票,訂購發(fā)票,作品展發(fā)票,廣告發(fā)票等使用確鑿材料。
04
2013年12月16日,商標評審委員會采取商評字[2013]第150031號《關于第1951253號“京 東JINGDONG及圖”商標撤銷復審決定書》(簡稱被訴決定),認定:香河長城公司提交的其轉交他人手繪墻體廣告的證據(jù)及合照、銷售發(fā)票及預約持卡人、購貨發(fā)票、公開摘要等一系列證據(jù)雖經(jīng)執(zhí)行人,但或未檢測時間,或未顯示復審商標,且香河長城公司未共享其他證據(jù)應予可信,故學科專業(yè)決定本案證據(jù)尚不足以認定香河長城公司在指定期間在推銷(替他人)服務上對復審商標進行了商標法意味上的使用。依據(jù)2001年修訂的《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第四十九條的規(guī)定,決定:復審商標予以撤銷。
05
隨后,依據(jù)商標法規(guī)定,香河長城公司在接獲商評委會裁定書三十日內,向北京市第校本部級人民法院起訴,要求駁回商標為的決定,確保第1951253號“京東JINGDONG 及圖”商標有效。
06
北京市*中級人民法院(2014)一中行(知)初字第6167號行政判決:駁回香河長城公司的原告請求。
07
香河長城公司不服審理法院判決,2016年2月向北京市高級人民法院提出訴訟判決,請求撤銷原審判決和被訴決定。
08
北京市高級人民法院2016年5月16日采取行動終審判決:駁回上訴,維持裁定。決定:復審商標予以撤銷。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。