隨著網(wǎng)絡(luò)電商的興盛拓展,團(tuán)購成為人們?nèi)粘I畹?主要都是由之外,然而,部分淘寶藥店摒棄全球化法治,揚言在網(wǎng)站走私冒用商品,其刑事犯罪活動*終永不受到法律的經(jīng)濟(jì)制裁。近日,湖南省平江縣人民法院審結(jié)了一同銷售假冒的商品案,判處起訴書黃某徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰款16萬元,對扣押的假冒茶葉予以沒收。2012年底至2015年11月期間,被告人黃某在網(wǎng)易上注冊經(jīng)營了兩家網(wǎng)購用途銷售“大益牌”普洱茶,并在平江縣城租賃了鋪面用于保存茶葉。黃某所銷售的茶葉在網(wǎng)上有標(biāo)價,同時也標(biāo)明有贈送銷售的原因。2015年11月12日,平江縣公安局對該鋪面進(jìn)行搜查,當(dāng)場查出標(biāo)示“大益牌”商標(biāo)的普洱茶6437片。經(jīng)商標(biāo)所有人認(rèn)定,公安機(jī)關(guān)從黃某處查獲的“大益牌”普洱茶系假冒商標(biāo)注冊的商品。警方,平江縣公安局委托平江縣價格認(rèn)證中心對所查獲的茶葉進(jìn)行價格認(rèn)定,該中心根據(jù)淘寶網(wǎng)市場中準(zhǔn)價格對所查獲的茶葉價格認(rèn)定為245140元。
法院刑事犯罪案件并不認(rèn)為,被告人黃某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售,欠款較大,其行為已分為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。對于未銷售的假冒注冊商標(biāo)的茶葉的數(shù)額,根據(jù)《*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理踐踏知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體廣泛應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定:“按標(biāo)價或者已經(jīng)查實的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售價格計算出來,侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者不能查清實際銷售價格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算”,該案中,雖然被告人黃某在淘寶網(wǎng)上對這些茶葉有標(biāo)價,但同時也標(biāo)明有贈送銷售的情形,致使其標(biāo)價不明、無法查清其實際銷售價格,故按平江縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定的市場中準(zhǔn)價格計算更符合該案的客觀性實際,也符合在是否難以查清時按有效地被告人的原則進(jìn)行認(rèn)定的條文理念。被告人黃某到案后能如實訊問自己的犯罪事實,屬坦白,依法可對其從輕懲處。被告人黃某被查獲的假冒注冊商標(biāo)的商品未有銷售,屬犯罪未遂,對于未遂犯,可以規(guī)定既遂犯從輕或減輕處罰。綜合以上整部,混合平江縣司法局的社區(qū)外科手術(shù)意見,平江縣人民法院依法做出上述判決。如果銷售金額沒有達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),則須承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,除依法責(zé)成侵權(quán)人承擔(dān)停止損害、減輕影響、賠禮道歉、賠償嚴(yán)重?fù)p失等民事責(zé)任外,還可以根據(jù)案件具體情況依法對行為人享有合理的沒收非法所得、罰款或者拘留等行政制裁。
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是:銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額在五萬元以上的行為。刑法第214條規(guī)定銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的主體是一般主體,僅限于自然人和企事業(yè),但在實踐中,造成本罪刑事風(fēng)險的大部分為企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商戶,是本罪刑事風(fēng)險的高發(fā)群體。即明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,卻始終予以銷售。如以下行為:(1)說出自己銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改、拿走或者覆蓋的;(2)因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品受到過違規(guī)或者承擔(dān)過民事責(zé)任,又銷售同一種假冒注冊商標(biāo)的商品的;(3)假造、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)份文件或者知道該文件被偽造、涂改的;(4)其他知道或者不應(yīng)知道是假冒注冊商標(biāo)的商品的情形。 ”競爭的國有利潤解散,讓“地”于“民”,既盤活了企業(yè)存量資產(chǎn),使企業(yè)贏取了發(fā)展的資金和空間,又通過國有資本的流動和重組,使國有資本向重點金融業(yè)集中于,向大企業(yè)集中,能更好地展現(xiàn)出國有經(jīng)濟(jì)在宏觀調(diào)控中的主導(dǎo)者 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。
版權(quán)歸原作者所有,如看清版權(quán)等問題,請立即與我們聯(lián)系,以便封禁。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。