>聯(lián)貝智匯>正文

what?!“上?!本尤槐蛔陨虡?biāo) 還成功了!

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-10-01 18:50:01

*近聯(lián)貝沒事上商標(biāo)網(wǎng)看評審文書,瞧瞧又有哪家公司復(fù)審的商標(biāo)被駁回了。這么一瞧,居然還真發(fā)現(xiàn)個讓聯(lián)貝納大跌眼鏡的商標(biāo)駁回復(fù)審!

關(guān)于第18613634號“上海”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

申請人:上海煙草集團(tuán)上海卷煙廠

申請人不服我委商評字[2017]第0000122036號《關(guān)于第18613634號“上海”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,向上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下稱知產(chǎn)法院)提起行政訴訟。知產(chǎn)法院作出(2017)京73行初字第9411號行政判決書,判決撤銷我委被訴決定,并責(zé)令我委重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我委依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

法院判決認(rèn)為,鑒于申請商標(biāo)與第115009號商標(biāo)的文字部分的文字組成和字體完全相同,考慮到“上海”經(jīng)原告長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義,在煙草商品上與原告形成了*的對應(yīng)關(guān)系,故申請商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

根據(jù)法院判決,我委認(rèn)為,申請商標(biāo)“上海”經(jīng)申請人長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義,在煙草;香煙商品上與申請人形成了*的對應(yīng)關(guān)系,故申請商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我委決定如下:

申請商標(biāo)予以初步審定,由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

what?!“上?!本尤槐蛔陨虡?biāo) 還成功了!

合議組成員:許文靜

孫侃華

翟晶晶

2018年08月01日

好吧,該商標(biāo)與之前商標(biāo)主體一致,注冊成功。。。

其實關(guān)于是否能注冊特定的中外地名為商標(biāo),很多代理機(jī)構(gòu)都發(fā)文說過了,包括聯(lián)貝也曾經(jīng)講過。畢竟我國《商標(biāo)法》第十條第二款有明確規(guī)定:縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名,不得作為商標(biāo)。

之所以不允許特定的中外地名作為商標(biāo),是為了防止將地名做商標(biāo)可能導(dǎo)致的一些不良后果,比如:

1、無法起到商標(biāo)區(qū)別不同的經(jīng)營者和服務(wù)者的作用,因為地名的主要功能在于表示產(chǎn)品或服務(wù)的地理來源。

2、帶有地理欺騙性。比如我是賣蘋果的,我的蘋果產(chǎn)自上海,我卻注冊個煙臺的商標(biāo),*能分清蘋果具體產(chǎn)自哪里嗎?

3、壟斷性及不公平性。舉例山東煙臺的蘋果很出名,我注冊了“煙臺”商標(biāo),那么其它產(chǎn)自煙臺的蘋果就不能再使用“煙臺”進(jìn)行宣傳了,會嚴(yán)重導(dǎo)致不公平的市場壟斷。

那么為什么還會有一些地名被成功注冊商標(biāo)呢?

因為,當(dāng)?shù)孛哂衅渌x或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。

那么怎樣才認(rèn)定某個商標(biāo)整體有“其他含義”呢?對此,不同審理部門有不同的見解,甚至經(jīng)常因此產(chǎn)生分歧。所以商標(biāo)局的審理部門通常在判斷地名是否具有其他含義時,會結(jié)合地名商標(biāo)一般不能作為商標(biāo)注冊的立法目的來理解。

眾所周知,地名主要是表示某產(chǎn)品或服務(wù)的地理來源,并不能起到商標(biāo)區(qū)別不同的經(jīng)營者和服務(wù)者的作用。所以很少有公司在申請注冊縣級以上地名商標(biāo)后還能通過審核的。

但如果該地名具有明顯有別于地名的、明確的、易于為公眾所接受的其他含義,完全能夠促使該地名起到商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識性作用,那么便可以申請注冊該地名為商標(biāo)了。

這就是上面提到的“上海”商標(biāo),可以作為商標(biāo)使用的原因。

不過話又說回來了,如今審理部門對于地名條款的認(rèn)識和適用,仍未能達(dá)成共識,所以聯(lián)貝建議廣大企業(yè)或個體商戶要慎重選擇注冊含地名的商標(biāo),免得*后竹籃打水一場空。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。