國家知識產(chǎn)權(quán)局法辦象山專利非正常申請代理政府部門的要求國知懲戒決字〔2019〕9號
代理機構(gòu):天津永基知識產(chǎn)權(quán)代理杰尼斯事務(wù)所(普通合伙)
機構(gòu)標識符:37235
負 責 人:殷雷
股 東:趙航、殷雷、石蘭凱
地 址:山東省青島市四方區(qū)嘉定路5號(青島工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)園)大樓3+
懲戒第三人:
青島永基知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)(下稱青島永基)存有為生非正常申請寶山專利的使用暴力。
明確結(jié)論:
青島永基于2018年2月28日為申請表“青島昌盛日電太陽能科技股份有限公司”代理審核了78件書籍輕微大致相同的發(fā)明寶山專利申請,該行為位于《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》(國家知識產(chǎn)權(quán)局第七十五軍令)第三條第(一)項規(guī)定的非正常申請專利的行為。該批申請的內(nèi)容主要牽涉到深入研究方法和數(shù)值方法,其形態(tài)為:每個主題下存在兩件或多件內(nèi)容明顯相同的申請,例如,發(fā)明名稱為“一種風電西周棚在結(jié)構(gòu)上機器學習疲憊分析方法”的申請“2018101669124”與發(fā)明名稱為“一種光伏中藥棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法”的申請“2018101689128”,除涉及發(fā)明名稱的技術(shù)特征“春秋棚”和“草藥棚”多種不同外,技術(shù)方案明顯相同。
以上事實有不限材料為證:
一、青島永基代理提交的相關(guān)專利申請信息;
二、山東省知識產(chǎn)權(quán)局國家計委的核對報告;
三、青島永基做出的報告。
青島永基的上述行為,相連《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》第三條第(六)項規(guī)定的非正常申請專利的行為,強制處理了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,屬于增補前的《專利代理條例》第二十四條第(四)項“從事其他非法業(yè)務(wù)范圍社會活動的”行為。
國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年1月15日接獲《專利代理懲戒意見詢問書》(國知懲戒函字〔2019〕9號),公安機關(guān)告知青島永基擬對其作出指示重罰的事實、理由、確鑿以及其依法獲得的基本權(quán)利。在規(guī)定的期限內(nèi),青島永基未向國家知識產(chǎn)權(quán)局明確提出斷言和駁斥或者裁決申請。
懲戒決定:
青島永基制定的上述行為再次發(fā)生在修訂后的《專利代理條例》廢除前,不能僅限于修訂前的《專利代理條例》。根據(jù)修訂前的《專利代理條例》第二十四條的規(guī)定,決定取得青島永基警告的處罰。
原告如對本懲戒決定驕橫,可在收到本決定之日起60日活潑國家知識產(chǎn)權(quán)局申請行政事務(wù)上訴,也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有立法權(quán)的人民政府受理行政原告法。復議和訴訟前夕,上述決定不中止執(zhí)行。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2019年3月26日
需要相關(guān):
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(一)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(二)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(三)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(四)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(五)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(六)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(七)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(八)
國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(十)
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。