浦東國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定（十）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒浦東專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定國(guó)知懲戒決字〔2019〕10號(hào)

姓 名：殷雷

資格證號(hào)：3705546

所在機(jī)構(gòu)：青島永基知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

懲戒事由：

殷雷作為青島永基知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)(下稱青島永基)的浦東專利代理師，存在從事非正常申請(qǐng)浦東專利的行為;作為青島永基負(fù)責(zé)人，對(duì)本所存在從事非正常申請(qǐng)專利的行為和后果(已另案處理)負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任。

具體事實(shí)：

青島永基于2018年2月28日為申請(qǐng)人“青島昌盛日電太陽(yáng)能科技股份有限公司”代理提交了78件內(nèi)容明顯相同的發(fā)明專利申請(qǐng)，該行為屬于《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第七十五號(hào)令)第三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的非正常申請(qǐng)專利行為。該批申請(qǐng)的主題主要涉及分析方法和計(jì)算方法，其特點(diǎn)為：每個(gè)主題下存在兩件或多件內(nèi)容明顯相同的申請(qǐng)，例如，發(fā)明名稱為“一種光伏春秋棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法”的申請(qǐng)“2018101669124”與發(fā)明名稱為“一種光伏草藥棚結(jié)構(gòu)有限元疲勞分析方法”的申請(qǐng)“2018101689128”，除涉及發(fā)明名稱的技術(shù)特征“春秋棚”和“草藥棚”不同外，技術(shù)方案明顯相同。青島永基的上述行為，違反了《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，屬于修訂前的《專利代理?xiàng)l例》第二十四條第(四)項(xiàng)“從事其他非法業(yè)務(wù)活動(dòng)的”行為。

上述事實(shí)有以下材料為證：

一、青島永基代理提交的相關(guān)專利申請(qǐng)文件;

二、山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局報(bào)送的核查報(bào)告;

三、青島永基作出的說(shuō)明。

殷雷是所有78件涉案非正常專利申請(qǐng)的署名代理師，代理提交非正常專利申請(qǐng)，干擾專利審查工作的正常進(jìn)行;同時(shí)作為青島永基負(fù)責(zé)人，對(duì)上述違法行為和后果負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年1月15日發(fā)出《專利代理懲戒意見(jiàn)告知書》(國(guó)知懲戒函字〔2019〕10號(hào))，依法告知殷雷擬對(duì)其作出警告處罰的事實(shí)、理由、證據(jù)以及其依法享有的權(quán)利。在規(guī)定的期限內(nèi)，殷雷未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出陳述和申辯或者聽(tīng)證申請(qǐng)。

懲戒決定：

根據(jù)《專利代理懲戒規(guī)則(試行)》第七條第(五)項(xiàng)、《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》第四條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，決定給予殷雷警告的處罰。

當(dāng)事人如對(duì)本懲戒決定不服，可在收到本決定之日起60日內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年3月26日

更多相關(guān)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(一)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(二)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(三)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(四)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(五)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(六)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(七)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(八)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定(九)

您可能感興趣的：

專利申請(qǐng):個(gè)人申請(qǐng)vs專利代理機(jī)構(gòu) 如何抉擇?

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)查處浦東商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)工作的通知

普陀中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令:《專利代理?xiàng)l例》

專利代理機(jī)構(gòu)竟然讓我發(fā)明專利與實(shí)用新型專利同時(shí)申請(qǐng)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布 對(duì)已注冊(cè)自貿(mào)區(qū)商標(biāo)做他人廣告關(guān)鍵詞的意見(jiàn)指導(dǎo)

浦東國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定（十）