在雙創(chuàng)的影響下,創(chuàng)業(yè)大軍日益壯大,同時(shí)國(guó)家為了鼓勵(lì)*創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,出臺(tái)了很多優(yōu)惠政策,也相繼降低了公司注冊(cè)的門(mén)檻,盡管如此,還是會(huì)有人在注冊(cè)公司的時(shí)候失敗了,是為什么呢?跟著小編一起來(lái)看看吧!
《*高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第四條規(guī)定:
公司因故未成立,債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后,請(qǐng)求其他發(fā)起人分擔(dān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任;沒(méi)有約定責(zé)任承擔(dān)比例的,按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任;沒(méi)有約定出資比例的,按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。
因部分發(fā)起人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立,其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)情況,確定過(guò)錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。
所以公司設(shè)立失敗時(shí),產(chǎn)生的這些費(fèi)用和債務(wù),應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例由公司發(fā)起人分擔(dān),沒(méi)有約定各自承擔(dān)責(zé)任比例的,按照約定的出資比例分擔(dān),沒(méi)有約定出資比例的,按照同等份額分擔(dān)。但是,如果有部分股東對(duì)公司設(shè)立失敗有過(guò)錯(cuò)的,則按照過(guò)錯(cuò)情況,確定具體的責(zé)任范圍。
公司注冊(cè)失敗可能就是以上的原因造成的,所以公司注冊(cè)也沒(méi)有我們想象中那么簡(jiǎn)單,其中還涉及到了一些法律問(wèn)題,在注冊(cè)公司的時(shí)候還是先找專業(yè)的人事咨詢一下吧。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。