防止商標搶注必須要補上這“三大漏洞”

最后更新：2021-07-17 01:40:01

小編這些天總是在網上看到商標被搶注，餐飲行業(yè)的尤為嚴重，那么我們應該如何保證自己的商標不被搶注呢，如何更好的維護自身的合法權益，今天小編就要給*聊聊這件事。

被搶注為餐廳商標14年后，這個屬于別人的“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日，鄭淵潔正式收到書面文件：國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權手段要回來的*個“皮皮魯”，而據鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。

“皮皮魯維權記”是商標搶注的縮影，也是商標關聯權益保護制度的尷尬：一方面被搶注的商標是經過行政審批注冊的合法商標，另一方面卻又存在借他人知名度或者所創(chuàng)造形象的影響力，來提高自身品牌的市場知名度，構成侵害他人權益的事實，即“合法式的侵權”，這必然導致既定事實后維權的艱難。這些事實折射出的制度漏洞，亟須補上。

首先要完善商標評審注冊機制?，F有商標注冊采取的是評審制度，由評審委員會成員對商標申請的合法性進行認定，而不是通過廣泛的比對，對商標各個要素的符合性進行審查，因受限于評審者對法律的認知程度，使得把關的作用并不明顯。

如個案的“皮皮魯”，作為童話的形象，早在上個世紀80年代就有一定的知名度，而很多相關的商標被注冊都發(fā)生在上個世紀90年代以后，這里面固然有著作權關聯權益在商標領域保護機制意識的缺失，但一直如此則證明制度與機制專業(yè)程度的不足。堵塞這個漏洞，要求商標評審的機制必須滿足現代的要求，進一步形成更細致、科學的辦法與機制，并充分運用現代互聯網信息技術，打破信息壁壘，鏟除搶注的土壤，真正使得商標審查成為除雜的“過濾器”。

被搶注為餐廳商標14年后，“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。

其次要完善權益保護規(guī)則。名人的名字、形象，作者的作品形象等用以注冊商標，是侵權獲利在商事領域的體現。現有的商標法律法規(guī)顯然并未將其納入保護的范疇，如《商標法》對此類搶注現象，判斷有兩個尺度：

一是有沒有商標申請注冊的保護，而事實上任何人都不可能申請所有類型的商標，能力達不到且成本過高；

二是是否屬于惡意搶注，惡意帶有主觀性，憑什么判定、怎么判定始終都是問題，如此前“喬丹”商標侵權案件催生的司法解釋，將類似行為認定為“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用的情形，顯然都不是權益保護的正解。堵塞這樣的漏洞，要將名人的名字、形象以及作者的作品形象等，在法規(guī)中明確列為未經權利人授權的禁止商標注冊情形。

第三要完善利益調節(jié)規(guī)則。商標注冊中關聯權益的保護，涉及寬泛的利益與權利，法律給予平等的保護，符合社會公平正義，但是這種保護不能是無條件的，否則，也會導致行政、司法等社會管理成本過于高昂，導致過多的社會糾紛。

著作的形象、名人的名字等，有必要建立無條件保護期限和申請保護備案制度，如“皮皮魯”等形象自著作公開出版后一年內，任何與之相關的商標都不能被注冊，而一年內作者不向商標注冊機構提出保護申請，履行商標審查法定的備案程序，即意味著放棄在商標領域的權利，任何人注冊都不構成侵權。如此，既增強權益人自我保護的責任，也明確保護的界線，提供糾紛處理更清晰的準則。

以上就是商標被搶注的相關內容，如果您需要注冊商標或者在商標注冊方面有疑問可以聯系聯貝財務，聯貝財務服務熱線：400-165-9298.