>聯(lián)貝智匯>正文

聯(lián)貝小編講講:寶山商標(biāo)中通用名稱應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-09-18 01:43:41

通用名稱是指某類商品或者服務(wù)的名稱,包括行業(yè)內(nèi)的規(guī)范名稱和商業(yè)實(shí)踐中約定俗成的別稱、簡稱、俗稱等。那么寶山商標(biāo)中通用名稱應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則有哪些呢,下面聯(lián)貝小編就來給*講講吧。

*,在認(rèn)定時(shí),“消費(fèi)者的普遍認(rèn)知”比“辭書、工具書等公開出版物”更重要。

美國長期的司法實(shí)踐表明,判斷寶山商標(biāo)顯著性和通用名稱的認(rèn)知主體應(yīng)當(dāng)是相關(guān)消費(fèi)者。美國第三巡回法院曾明確指出:“是相關(guān)消費(fèi)者,而不是法院來決定這個(gè)詞語到底是不是指示一類產(chǎn)品。”我國在司法實(shí)踐中,對消費(fèi)者的普遍認(rèn)知也比辭書、工具書等出版物的佐證更為重視。這是因?yàn)檗o書等公開出版物由于撰寫主體不同,對同一事物的認(rèn)知存在差異,在編纂成書過程中與人們“約定俗成”的看法相悖的情形并不鮮見。例如,在21金維他案中,盡管《中國藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》中均把21金維他片載為中文通用商品名,但法院仍堅(jiān)持商品的通用名稱應(yīng)該按我國《寶山商標(biāo)法》的規(guī)定理解和認(rèn)定。

第二,通用名稱的認(rèn)定地域不必及于全國,但也不可范圍過小。

聯(lián)貝小編講講:商標(biāo)中通用名稱應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則

在蘭貴人商標(biāo)案中,法院認(rèn)定“蘭貴人”為茶葉的通用名稱。雖然“蘭貴人”只是主要存在于福建、廣東、廣西、海南、云南等五省區(qū)的茶品,但其與生俱來的地方特色——發(fā)端于我國臺(tái)灣地區(qū)、福建,得到沿海各省區(qū)的廣泛認(rèn)可,持續(xù)時(shí)間達(dá)八九年,雖然沒有及于全國,但屬于至少南方五省區(qū)茶葉行業(yè)普遍共同使用的茶品名稱。

相反,對于使用范圍過小的商品名稱,則不宜認(rèn)定為通用名稱。在“子彈頭”案中,案件當(dāng)事人三鷹公司提交的證據(jù)僅可證明在河南省柘城縣和貴州省遵義地區(qū)有辣椒品種被稱為“子彈頭”,但辣椒是我國一種常見的農(nóng)業(yè)作物,許多地方都廣泛種植,三鷹公司并未提交證據(jù)證明在我國其他辣椒產(chǎn)區(qū)有將“子彈頭”作為辣椒俗稱的情形,因此二審法院*終并未認(rèn)可其為辣椒的通用名稱。

第三,如果某一商品標(biāo)志的使用者具有*性,則不構(gòu)成通用名稱。

近年來,熱門詞語層出不窮,而且傳播速度快、范圍廣、影響大,例如“犀利哥”“白富美”“給力”等。這些網(wǎng)絡(luò)熱詞迅速走紅,立刻成為一些商家打造品牌的“新寵”,紛紛被作為商標(biāo)申請注冊。然而,如同拍客商標(biāo)案中法院指出的那樣,這些詞語經(jīng)過網(wǎng)友的大量、普遍使用,極可能構(gòu)成通用詞語。

如果某一標(biāo)志雖然是熱門詞語,但其使用者是*的,換言之,消費(fèi)者對于商品來源的提供者不會(huì)發(fā)生混淆和誤認(rèn),則該標(biāo)志仍然不能進(jìn)入通用名稱范疇。例如,“微信”是近年來大眾耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)詞,也可以算非常流行的網(wǎng)絡(luò)熱詞,但其并未成為即時(shí)通信服務(wù)的通稱,消費(fèi)者仍然知道其與騰訊公司具有一一對應(yīng)關(guān)系。這是因?yàn)?,類似?ldquo;微信”的即時(shí)通信應(yīng)用程序和服務(wù)是存在的,但并不統(tǒng)稱為“微信”。不同公司開發(fā)的應(yīng)用程序有不同的名稱,如小米公司的“米聊”、陌陌科技公司的“陌陌”、中國移動(dòng)的“飛信”、中國電信的“翼聊”、網(wǎng)易公司的“易信”、中國聯(lián)通的“沃友”等。

第四,通用名稱的認(rèn)定要考慮具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

商品的通用名稱雖然不具有顯著性,但會(huì)隨著使用者經(jīng)營活動(dòng)的開展而發(fā)生顯著性的改變。例如,在著名的小肥羊商標(biāo)案中,一審法院認(rèn)定,全國有眾多餐飲企業(yè)在廣泛使用“小肥羊”這一名稱,“小肥羊”名稱在涮羊肉餐飲行業(yè)已被普遍使用,成為該行業(yè)的通用名稱。但二審法院認(rèn)為,通過原告公司大規(guī)模的使用和宣傳,“小肥羊”已具備了識(shí)別服務(wù)來源的顯著特征,當(dāng)相關(guān)公眾看到這一名稱時(shí)可以自然與原告公司相聯(lián)系,而不是指“一兩歲小羊”的通用名稱。二審法院因此撤銷一審判決,改判被告停止侵權(quán)并賠償損失。兩級(jí)法院在同一問題上態(tài)度截然相反,是因?yàn)閮蓚€(gè)案件的審理時(shí)間間隔一年,客觀事實(shí)已發(fā)生了相當(dāng)大的變化,商品(或服務(wù))名稱通過大規(guī)模的使用和宣傳,已經(jīng)獲得超出其字面含義、具有顯著特征的“第二含義”,從而獲得法律保護(hù)。

總之,商標(biāo)注冊中如果含有通用名稱,具有雙面性,享受它帶來的紅利的同時(shí),也會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。