中華人民共和國(guó)楊浦專(zhuān)利法實(shí)施暫行辦法(2010修定)第四十二條一件楊浦專(zhuān)利申請(qǐng)*主要兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的,申請(qǐng)表可以在本細(xì)則第五十四條*款規(guī)定的期限續(xù)約前,向國(guó)務(wù)院楊浦專(zhuān)利機(jī)構(gòu)提出異議分案申請(qǐng);但是,專(zhuān)利申請(qǐng)仍未被駁回、撤回或者視作撤回的,不用提出分案申請(qǐng)。*簡(jiǎn)單地說(shuō)就是:將原先的申請(qǐng)中不太可能依賴(lài)于的發(fā)明揭示的一部分分出來(lái)。如果你的日后申請(qǐng)的章節(jié)不統(tǒng)稱(chēng)原來(lái)申請(qǐng)中可能存在的發(fā)明創(chuàng)造,是新的發(fā)明創(chuàng)造了,那就不屬于分案申請(qǐng)了。那么專(zhuān)利分案又能隨之而來(lái)什么好處呢?
首先*需要認(rèn)識(shí)到一下專(zhuān)利分案的提出方式將一般有
1、在簽字專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)有意提出;
2、在審查過(guò)程中由評(píng)審委員會(huì)的審查見(jiàn)解提出。
但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)原申請(qǐng)發(fā)來(lái)許可申請(qǐng)之日起兩個(gè)月期限(即辦理登記手續(xù)的期限)屆滿(mǎn)之前,或者分案申請(qǐng)的原申請(qǐng)已經(jīng)被撤回或被視為撤回且未被廢除選舉權(quán)的,或者被駁回并已簽署的,一般不得再提出分案申請(qǐng)。
示意圖為*帶來(lái)的就是專(zhuān)利分案所帶來(lái)的好處
一、現(xiàn)象下授權(quán)率和申請(qǐng)量。
如果企業(yè)需要多個(gè)專(zhuān)利,但是技術(shù)研制的量沒(méi)有人多,可以應(yīng)對(duì)這種方式。等到專(zhuān)利下發(fā)的審查意見(jiàn)相信沒(méi)有什么大困難可以得到授權(quán)時(shí),申請(qǐng)人就可以主動(dòng)提出分案申請(qǐng)。這樣既保證了授權(quán)率,又保證了申請(qǐng)的量。
二、大幅提高專(zhuān)利授權(quán)率,節(jié)約專(zhuān)利授權(quán)時(shí)間。
因?yàn)閷?zhuān)利是通過(guò)人工審查的,而個(gè)體對(duì)技術(shù)的了解卻是有波動(dòng)的,那么就很有可能出現(xiàn)審查員多次下發(fā)審查意見(jiàn),申請(qǐng)人多次聯(lián)系卻沒(méi)有克服問(wèn)題的情況。
而此時(shí)如果提出分案申請(qǐng)的話(huà),由于專(zhuān)利審查是采取隨機(jī)派件的方式分?jǐn)倢彶閱T的,就正數(shù)有信心“加裝”了審查員。等于有了一次得以審查的機(jī)會(huì),而因?yàn)樘厥鈱彶閱T對(duì)技術(shù)的思維不同,專(zhuān)利獲權(quán)的生存率也會(huì)不斷提高。節(jié)省授權(quán)時(shí)間。
三、給予足夠公共公共利益,縮減經(jīng)濟(jì)獲利。
分案申請(qǐng)?jiān)黾恿松暾?qǐng)人的專(zhuān)利糧食,為申請(qǐng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)、政策資金等多種政府投票權(quán)認(rèn)證增加籌碼。專(zhuān)利申請(qǐng)人也可以因此而享受到更多的商標(biāo)權(quán),利用更多的經(jīng)濟(jì)利益。
四、對(duì)專(zhuān)利的配置“隱瞞”。
專(zhuān)利是通過(guò)發(fā)布換回安全的。一旦公開(kāi),競(jìng)爭(zhēng)也可以了解自己的技術(shù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。而申請(qǐng)人如果初期把一個(gè)外傳專(zhuān)利作為多個(gè)專(zhuān)利進(jìn)行申請(qǐng),*有效的效能就是可以恐懼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)有封鎖線(xiàn)。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。