聯(lián)貝小編講解：注冊(cè)帶英文閔行商標(biāo)要注意的事項(xiàng)

日?？倳?huì)遇到投資者的注冊(cè)閔行商標(biāo)是帶英文的或者全是英文，這時(shí)候我們又該注意什么呢，下面聯(lián)貝小編就來(lái)給*請(qǐng)教注冊(cè)帶英文閔行商標(biāo)要注意的細(xì)則吧，希望對(duì)您太大幫助。

一、牽涉無(wú)含義英文的審查標(biāo)準(zhǔn)

1、兩個(gè)無(wú)含義的英文閔行商標(biāo)，首首字母字母不盡相異，一般判定為不近似商標(biāo)。

2、三個(gè)或三個(gè)以上縮寫相同，其他字母疊加依次，將有所列幾種推論標(biāo)準(zhǔn)：

三個(gè)不同字母分為的英文商標(biāo)，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會(huì)判定為近似。如：”SOM“與“SMO”如果是四個(gè)字母，判定為近似的機(jī)率會(huì)會(huì)有所上升，據(jù)估計(jì)有40%的審查員會(huì)判定為近似，如：“SOMI”與“SOIM”五個(gè)以上字母，這種類型的差異，一般會(huì)判定為近似商標(biāo)。

3、變換一個(gè)菱形相同的字母

字形相近的字母有：C與G、O與Q、I與L等。三個(gè)字母的英文，只有一個(gè)字母不同，且字形相近，若時(shí)有發(fā)生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發(fā)生在后兩位字母，則視表現(xiàn)形式的近似度，有或許判定為近似商標(biāo)。如：“CTI”與“GTI” (一般會(huì)判定為沒(méi)有判定近似) “CTI”與“CTL”(前者第三字母為“i”的大寫)(一般判定為不近似)“cti”與“ctl“ (后者第三字母為“L”的符號(hào))(一般判定為近似)由此可見(jiàn)，商標(biāo)的表現(xiàn)形式，對(duì)商標(biāo)審查得出結(jié)論的制約至關(guān)重要。

4、縮減一個(gè)字母

三個(gè)字母組成的英文，若增加一個(gè)不同的字母，80%的審查員會(huì)判定為不近似。若增加一個(gè)減法的字母，80%的審查員會(huì)判定為近似。如：”SOM“與”SOMS“(一般判定為不近似)”SOM“與“SOOM”(一般判定為近似)四個(gè)及四個(gè)以上字母組成的無(wú)含義英文，若在開(kāi)首增加一個(gè)“S” 或者增加一個(gè)重復(fù)的字母，80%的審查員會(huì)判定為近似。

英文字母越高，近似商標(biāo)所能容納的不同字母越多，具體內(nèi)容情況審查員會(huì)依據(jù)英文的結(jié)構(gòu)差別，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)做出認(rèn)知判斷。可能解釋：“CAROLFLEX”與“CARPOFLEX”這個(gè)案例中，兩個(gè)商標(biāo)第四位、第五位字母都不相同，但因?yàn)樽帜复蠖啵哉w看上去無(wú)太大差別，所以這兩件商標(biāo)為近似商標(biāo)。

二、有含義英文的審查標(biāo)準(zhǔn)

英文審查首先要看它確實(shí)有含義，若有含義，要一并審查其外文翻譯。有多個(gè)含義的優(yōu)先審查其類似于含義，同時(shí)審查其在金山詞霸翻譯中的*含義。

1、兩個(gè)都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似。如：“HORSE”(馬)與“HOUSE”(房間)(字母僅差一個(gè)，但是含義差別很大，一般判定為不近似商標(biāo))”Eagle“與“HAWK”(同譯為“鷹”)英文含義相同，字母差別龐大，字音也不同，一般判定為不近似。這兩個(gè)商標(biāo)都譯為“鷹”，所以一般會(huì)與拼音文字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標(biāo)。

2、英文的代詞、不同助詞、不同詞組相互，判定為近似商標(biāo)。這個(gè)相當(dāng)非常容易表達(dá)出來(lái)，沒(méi)有舉例說(shuō)明。

3、英文的饒舌商標(biāo)，其中一之外有含義，整體無(wú)含義，視為無(wú)含義的英文，無(wú)需翻譯 如:”xpanda““pande”譯為“大熊貓”，“xpanda”無(wú)含義，則不翻譯，近似判定標(biāo)準(zhǔn)參照無(wú)含義的英文審查標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楣P畫設(shè)計(jì)而使商標(biāo)整體發(fā)生變化，很大某一部分的情況除外。

如：”X panda““x”大寫，把商標(biāo)分作了兩個(gè)部分，此時(shí)應(yīng)檢索中文“熊貓”英文“xpande”“pande”，若“x”有設(shè)計(jì)，還需檢索編號(hào)“x”。

三、幾個(gè)有含義英文組合為一個(gè)英文詞根的審查標(biāo)準(zhǔn)

幾個(gè)有含義的英文組合相互，交換順序，80%以上的審查員會(huì)判定為近似商標(biāo)。如：”HAWKWOLF“與”WOLFHAWK“(HAWK譯為“鷹”，WOLF譯為“狼)

因?yàn)樯虡?biāo)局主角的英文檢索密鑰中，對(duì)換行沒(méi)有設(shè)定忽略多于，意味著，英文檢索時(shí)，更動(dòng)空格，檢索結(jié)果會(huì)有不同。所以在檢索此類型英文商標(biāo)時(shí)，應(yīng)增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應(yīng)檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

如果幾個(gè)有含義的英文組合在一起在此之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無(wú)明顯差別，一般會(huì)判定為近似商標(biāo)。如：“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”(前者譯為“太陽(yáng)力量”;后者譯為“陽(yáng)光”)雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，僅限于呆板的組合成，容易使客戶重名，判定為近似商標(biāo)。而如果這兩個(gè)商標(biāo)稍事變化，增加一個(gè)空格，則變?yōu)榱藘蓚€(gè)詞組，60%的審查員會(huì)判定為不近似。即：“SUN MIGHT”與“SUN LIGHT”如果再做變化，使這兩個(gè)詞更像是兩個(gè)部分，那么判定結(jié)果為不近似的概率會(huì)上升至80%，如：”Sun Might“與“Sun Light”(80%的審查員判定為不近似。)

以上為英文商標(biāo)審查的形制標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際運(yùn)用中還應(yīng)整合實(shí)際情況，綜合顧及，做出相對(duì)正確的結(jié)論。

您可能感興趣的：

商標(biāo)近似就應(yīng)該放棄么

商標(biāo)近似案件到底是如何判斷近似的

不看后悔!教你如何避免商標(biāo)近似

商標(biāo)注冊(cè)前期工作之重——被忽視的商標(biāo)近似度查詢

做好“如何避免商標(biāo)近似”功課,商標(biāo)注冊(cè)不再困難

嘉定商標(biāo)注冊(cè) 嘉定新城字母商標(biāo)易于被駁回的幾類情況?